去急诊测核酸的路上，伊娜边开车边流泪。她最担心的是，万一被隔离，家里的小狗“扣子”要怎么办？

伊娜开始给各家宠物寄养中心打电话，得到的回答都相似：接不了。出于对防疫安全的考量，如果宠物主人被要求集中隔离，一般的宠物寄养中心为预防可能的风险，并不敢收留宠物。

伊娜不是个例。疫情暴发两年多来，不少宠物主忧心忡忡。一旦宠物主被集中隔离，留下的宠物怎么办？

关心留守在家的它们

前不久，上海宝山某小区防疫人员在闭环管理时帮助居民遛狗，江苏苏州也有基层防疫人员帮助社区居民遛狗喂猫被点赞。

不过，这样的处理方式在收获喝彩的同时，也遭到一些质疑：有人认为会给防疫人员带来负担，造成防疫资源浪费。

今年3月29日，廊坊安次区发文，要求扑杀新冠患者户内动物，引起激烈讨论。次日，该通知就被收回，安次区防控办随后致歉并停止实施。

以上种种，都提出了同样的疑问：防疫与宠物保护的“跷跷板”到底该怎么平衡？

中国畜牧业协会宠物产业分会会长、专业动物保护公益机构“它基金”理事刘朗认为，目前没有足够的证据证明宠物能够把携带的新冠病毒传染给人类，因此“一刀切的扑杀绝对是不合理的”。养宠人群不在少数，如果不能妥善处理，那么势必造成冲突，甚至可能引发群体事件。

一些主人选择给留在家里的宠物使用自动喂食器。某电商平台上宠物用品旗舰店负责人告诉记者，自动喂食器可以在一定程度上帮助隔离者远程照料宠物，但通常需要手动进行设置。对于一些责任心较强的宠物主，这样的方式并不能让他们放心。

独自呆在家里的一些宠物会因为分离焦虑产生破坏行为以及其他异常反应，包括几天不上厕所、不吃东西，彻夜嚎叫等。刘朗和伊娜都提到，如果通过视频观测到独居宠物有异常行为，主人应尽快和防疫人员沟通并送医，不要延误最佳时机。

上门照看的困境

请人上门照看是宠物主的另一种选择。今年1月初，有市民向深圳卫健委反映自己的宠物猫被困在封控办公楼，5分钟内就得到了回复。次日上午，消杀人员上门为3只猫续上食物，但这样操作的前提是疫情可控且防疫人手充足。

刘朗提到，家是宠物的“守地”，它要守卫家庭，如出现攻击陌生人的情况是正常的，因此志愿者进入家庭投喂食物往往需要很大的耐心和勇气。

而防疫人员的特殊装扮，还有身上陌生的味道容易让一些胆小的猫狗恐惧。

作为专业兽医，刘朗建议用温柔的声音和肢体动作来对待应激动物。“很难让它短期内适应，一些野性比较强的动物甚至没法投喂食物，只能想办法接近它，慢慢让它熟悉我们，然后慢慢地接受我们。”

寄养或能解决难题

今年2月，伊娜正式成为北京东坝一家宠物寄养所的主理人。有了亲身经历后，她开始意识到，在防疫的特殊时期，宠物寄养有巨大的需求。

对宠物主来说，最大的困难，是怎么把宠物送出去。

目前，很多寄养所都要求宠物主人自己送达动物。有些寄养中心甚至愿意免费代为照管，不过前提仍是“送宠上门”。紧急情况下，宠物主很难在短时间内把宠物送出去。

为此，伊娜的寄养所尝试提供上门接送的服务。印象最深的一次，雇主家因隔离要求已经上了门磁，在反复沟通取得社区和防疫人员的同意后，她和团队才把狗接到手。

伊娜说，寄养中心“优势在于专业机构有人陪伴，而劣势在于宠物必须花时间熟悉新的环境”。

目前，伊娜在北京的隔离寄养服务已经帮助了二十多只宠物，她在社交平台上发出的经验帖还帮到了上海、成都等多个地方的宠物主。

不少城市管理者也注意到宠物托管需求。近期，深圳已建成国内首个解决新冠隔离人员宠物托管和风险管控问题的托管中心，且暂不收取费用，这让防控措施更有温度。

防疫与保护宠物如何兼顾？

“它基金”和中国小动物保护协会等组织曾呼吁建立全国性的宠物隔离制度。刘朗称，各地政府在制定动物防疫相关条款时应该征求专业人士的意见。

此前，“它基金”给出过一些具体建议：宠物主为确诊新冠病例、疑似病例或无症状感染者，宠物应隔离观察，当地应制定宠物转运流程和隔离管理方案；如宠物主需集中隔离，强烈建议宠物随主人隔离，或在防疫措施落实的情况下留一人居家隔离照料；如宠物体表采样核酸检测阳性，则应交由专业宠物医疗机构进行隔离观察，等待自然转阴。

“它基金”向记者表示，虽然建立法律性的规定存在困难，但出台一套指导办法还是可行的。