对于此次降价所带来的影响，业界有人士对于此事的猜测是重庆移动此举影响并不是很大，很有可能是更大规模资费大战的试探新政策底线，高于15%至20%的降价幅度在一定程度上依赖于联通的定价，显然不符合市场规律，另外，选在两会召开期间开打资费大战，不能不说其用心良苦。

　　尽管这次重庆移动的动作并不是太大，但是对于在两会期间这个敏感的时期内如此动作仍然是不可忽视。有消息称，在两会期间，有政协委员“炮轰”电信市场，认为取消双向收费势在必行，不能“为了保持股价，有关部门还硬扛着‘双向收费’”。业内人士指出，虽然现在双改单之所以还面临如此之大的阻力，保持股价虽然是一个重要的原因，但是更为深层次还涉及到各方利益问题，改为单向收费后无论是中国移动还是中国联通在收入上都要少掉非常可观的一笔收入。

　　对于股价的担心不无道理。早在前些年的时候就曾经传出信息产业部考虑施行单向收费，但是香港股市反应强烈，上百万中国移动和中国联通市值蒸发，信息产业部部长吴基传亲自出面澄清，短期内不会施行单向收费，并称相关方案信息产业部还在进一步研究。近段时间以来，随着资费大战的愈演愈烈，单向收费呼声也日渐高涨，2002年底中国电信在广东地区推出的“游子归家”业务在很大程度上冲击了当地移动和联通的营业额，香港股市有所反应，但无奈于中国电信那时候亦是上市公司，信息产业部只好把皮球踢给了广东通管局，最后事情只能不了了之，仅仅做出了不允许进行大规模宣传的限定。

　　但是，有业内人士告诉eNet记者，股价虽然是一个原因，但还不是最重要的，最重要的是单向收费的施行必将影响各方的利益，尤其是中国移动和中国联通，其收入损失可以预见。现在不管是用手机拨打还是接听电话都要付出费用，以神州行为例，拨打一个市话每分钟需缴纳0.6元，而接听一个电话也需要支付0.6元，如果把“接听”这个部分砍掉，对中国移动所带来的损失显然是巨大的。但是随即中国移动的一位地方官员向记者表示，中国移动并不害怕施行单向收费，其中的原因有两个：第一，施行单向收费以后涉及到网间决算，在这一点上中国联通受其网小的规模限制很吃亏，在价格战上中国移动就更不用害怕联通了；第二，施行单向收费可以吸引更多的用户使用手机，目前一个手机终端的价位已经降到了500元以下，对低端用户极具吸引力，目前让许多用户观望不前的重要原因就是手机的双向收费所带来的高资费标准，如果一旦信息产业部决定施行单向收费，这一壁垒将最终被打破，“中国移动通讯产业说不定会迎来新的雪崩式的增长。”最后，他列举了最近中国移动各地方分公司其实早就开始变相单向收费为例，似乎在暗示单向收费最大的阻碍并不是来自于运营商。而对于中国移动高于联通15%至20%的收费标准，他认为这是“为了保持中国移动的品牌价值”，同时也是为了不触犯政策底线。

　　小灵通不再可怕？

　　而来自有关专业人士的看法让记者感到颇有些意外，对于外界盛传小灵通解禁后会对中国移动、联通造成更大负面影响的观点，他认为是有一定偏颇性的。小灵通的资费优势已经成为过去，现在技术优势又重新成为了市场上的主导。

　　他告诉eNet记者，援引信息产业部部长吴基传的观点，从历史上来看，1200万的小灵通用户比起4亿多的移动、固话用户来说算不了什么，小灵通的现实影响一部分是媒体炒作，也有一部分是运营商为达到某种目的的市场运作，事实上，“小灵通并没有那么可怕。”

　　他分析指出，目前通信资费已经降到了一个很低的程度，就以资费监管最为严厉的北京而言，现在已经正式商用的动感地带用户享有全球通用户大部分功能，但是不用缴纳月租、拨打接听电话费用也降到了0.4元/分钟，而针对喜爱短信业务的用户群体还特别推出了超值短信套餐，所以从去年年底试商用以来其火热温度就一直没有降下来过。而在各地而言就更为混乱了，许多地方移动、联通的通信资费已经降到了历史最低点，甚至已经开始了变相的单向收费，诸如贵州移动开展的一元被叫封顶业务、四川移动的“亲情卡”等等，在资费上小灵通已经失去了强大的竞争力。

　　在技术方面，小灵通是最大的失意者。近年来火爆的短信业务、GPRS无线上网以及基于这些功能的增值业务都成为了中国移动、联通的杀手锏，越来越多的用户在选择无线通讯终端时对功能的要求越来越高，尤其是现在出现的彩屏手机、可拍照、可收发MMS短信又成为了一大卖点，而小灵通在功能上其实也不是十分落后，其非语音技术也日臻成熟，但是其增值业务目前还难以在全国铺开，浙江杭州的小灵通用户尽管已经实现了短信的收发，但仅限于小灵通用户之间。“技术上的互联互通成为了卡在小灵通增值业务上的瓶颈。”这位专业人士如是说。

　　业界现在有人士形成了这样一种看法，目前小灵通能够吸引的只是一些对手机功能要求不高的低消费群体用户，就算小灵通在全国铺开，就算实现了全国漫游，小灵通不仅漫游成本高，这项业务也不会为其发展助力多少，更重要的是，“他们的ARPU值非常低。”。