“中国数码相机生产厂商可能在某些技术领域侵犯了日本厂商拥有的数码相机方面的专利，因此我们通过国内某些媒体向他们提出了‘善意的提醒’。”日本贸易振兴会北京代表处知识产权室的冯超先生说。

　　“善意的提醒”并不代表专利诉讼，按业内专家的说法：“从提醒到谈判再到诉讼，还有一段很长的路要走，未来的发展还很难讲。”

　　据了解，国内数码相机牵涉的专利较为分散，包括CCD、存储卡等五六项专利技术，大都掌握在日本厂商手中。业内估计影响价格幅度将在200元-500元之间。

　　日本贸易振兴会北京代表处知识产权室室长日高贤治告诉记者：“迄今为止，日本企业与中国企业之间关于数码相机的专利问题虽然还没有彻底暴露出来。但是，与数码相机有关的大多数专利都是由在研发以及产品上领先的日本企业所掌握(SONY、CANON、富士、美能达等)，后发企业(比如中国企业等)应该会面临日本企业的专利权问题。”

　　躲在这句话后面的潜台词可能是：中国厂商确实侵犯了日本厂商的专利，只是他们还没有提出来而已。

　　日本贸易振兴会(JETRO)是1958年由日本政府设立，是全面推行日本对外贸易政策的主要机构，主要任务是支援日本的对外贸易，加强日本和外国的友好经济关系。

　　日本贸易振兴会在中国的北京、上海、大连、重庆等地设有代表处。

　　一些日本数码相机厂商在接受记者采访时称并不太了解日本贸易振兴会的举动，称自己也并没有主动与振兴会联系过。但是他们也认为，由于日本贸易振兴会的主要任务是支援日本的对外贸易，在某种程度上代表了日本厂商的利益，很多时候还是希望振兴会能够站出来，在总体上进行协调，这样会使事情变得更好办一些。

　　至于方正、联想等国内厂商，在记者询问时，他们表示并不知晓日本贸易振兴会这一说法，只是看了有些媒体的报道才知道了这件事情，至于更多的情况，他们都不便透露，但是却表示出了“振惊和对未来的担心”。

　　冯超称，这个“善意的提醒”提出来以前，并没有与日本数码相机企业商量过，只是考虑到这方面的问题，尽到振兴会的责任。振兴会也并没有与国内的数码相机生产厂商进行过接洽。

　　国家标准

　　“数码相机专利的问题并不简单，比DVD的专利权纠纷还要复杂得多，我国也并示处在特别被动的位置。”中国信息产业商会数码影像产业分会(以下简称数码影像分会)的张女士对中国数码相机的专利问题表示很乐观。

　　数码影像分会是于2002年12月20日在信息产业部电子信息产品管理司的指导下，由中国信息产业商会组织筹备成立的，是一个行业性的社团组织。它的第一批会员单位包括了方正、联想、紫光、京东方、中兴微电子等国内厂商和佳能、索尼、柯达、奥林巴斯等国外厂商。

　　当时的成立大会上，信息产业部电子信息产品管理司司长、协会名誉会长张琪希望协会能够站在发展和促进中国数码影像产业的高度，协助政府主管部门制订中国数字影像产业“标准”和“知识产权”。

　　“信息产业部确实对数码相机的专利问题相当重视，成立这个协会的一个很重要的目的就是为了解决一直困扰我们的数码相机专利问题。”张女士告诉记者，“信息产业部委托我们制定的国家标准也是行业标准，将规范我国的数码影像产业的问题并将彻底解决专利问题。但是由于牵涉到的问题很多，标准的制定并不顺利，并在三四月份的是个曾一度停顿过。”

　　张女士所说的问题，主要有三：其一是国内厂商与国外厂商由于利益问题而导致的争议。由于国内数码相机市场发展很快，市场规模也很大，因此有很多利益是所有厂商都不愿轻易放弃的，协商的难度很大。其二是数码影像分会与日本照相机工业协会的联系效果不佳。日本照相机工业协会是一家类似于数码影像分会的组织，其会员包括佳能、索尼、奥林巴斯、尼康等比较大的数码相机厂商，因此未来的专利权问题极有可能是由这个组织来与中国接洽，在数码影像分会成立之初，就一直试图与他们取得联系，但是由于日本照相机工业协会在国内并没有任何组织机构，且相互之间并不了解，沟通起来存在一定困难。最后则是因为与已并入原国家经贸委的原机械部有一些问题需要协调。由于数码影像分会要制定的国家标准是由镜头、存储等几部分不同的分标准构成的，但是光学相机镜头的标准，原来属于机械部，“但是我们都知道，数码相机不同于普通光学相机，这方面的工作还是应该由信息产业部统一负责为好”。

　　“我们期待着国家标准尽快面世，如果有了这个国家标准，我们就不怕国外的厂商来索要专利费了，大家可以在一个平等的位置上发展，因为标准是大家共同制定的。但是据说谈判的过程很难，为了利益，大家都很难作出一些让步。”一位国内数码相机厂商的人士告诉记者。

　　对于国家标准的问题，也有业内人士提出了不同看法，认为国家标准并不能代替法律，知识产权问题最终还是要靠法律来解决，因此和外商谈判，尽早争取主动应该是最好的办法。“国家标准最后有多大作为值得怀疑，并且在标准制定的过程中，我们肯定要让一些利益出来给那些拥有专利的国外厂商，让多少出来可能是未来谈判的重点。”

　　但也有人认为，由于是信息产业部牵头，大家在共同的利益上拿出一个折中的方案，应该比较专利费要好一些，毕竟与早前DVD专利纠纷相比，我们占据了一些主动。

　　国内厂商开始主动出击

　　国内厂商进军数码相机业务，是在DVD专利纠纷已经开打的时候，他们自己也早已认识到了知识产权的重要性，并且已经悄悄地开始了行动。

　　“目前联想正在和索尼谈数码相机的专利使用问题。”日高贤治说。

　　“由于正在交涉中，恐怕是不会公开的。但是，如果谈判失败很可能会发展成‘专利侵权诉讼’。”日高贤治进一步补充了自己的观点。

　　这个消息也得到了数码影像分会张女士的证实。但她同时还指出：“目前并不仅仅是联想，还有很多国内厂商也正在与日本拥有专利的厂商谈判，但任何厂商私下里的谈判都没有什么用处，关键的是要看国家标准的制定，只有国家标准出台以后才能真正地解决这些问题。”

　　“目前，与日本数码相机厂商的谈判，都是在秘密进行的，但是进展并不顺利，”一位知情人士向记者透露，“也正是因为此，国内的数码相机厂商还只是在生产一些低端的，甚至已经被国外厂商淘汰的产品，还不敢切入高端领域，否则专利权的官司会马上开始。”

　　按照DVD专利纠纷演变的情况，大概是在整个行业发展了五六年，相对成熟之后才开始提出的，国内厂商的数码相机产业发展才一两年的时间，很大部分集中在国外厂商计划舍弃的低端领域，显然还没对日本厂商构成太大的威胁。

　　况且，由于数码相机专利掌握在几家不同的国外厂商手中，并没有形成类似DVD那样的3C或6C联盟，如果国外厂商中单独一家与中国进行谈判，存在着很大的难度，因此现在一切都应该还在观察的阶段，到底谁来负责向国内厂商提出专利权要求，是日本照相机工业协会还是日本贸易振兴会或各个单独的厂商，都还不确定。

　　但是，庞大的中国市场是日本厂商不会忽视的。据了解今年国内数码相机市场销售量将达百万台，增长率达100%以上。而今年按加入WTO进程，中国对国外企业1400万美元的进口配额被取消，可以想见行业竞争将更为剧烈，此时专利问题若突然杀出，国内企业如何渡过难关？(完)