因为敢说话,阚凯力被很多媒体称为“电信业永不停息的大炮”。日前,他针对在市场上高歌猛进的小灵通又发出惊人之语:不出三年,小灵通必将退出历史舞台。

　　■小灵通从头到尾是非法经营

　　王志:你认为就技术而言,小灵通没有前途吗？

　　阚凯力:是的。

　　王志:那你认为运营商推广小灵通的根本目的是什么？

　　阚凯力:现在发展最快的业务就是移动通信,所以它要通过小灵通这种手段重新搞移动通信业务,但是小灵通技术上没有发展前途,用户一多它就会垮,那怎么办？政府你要我对所发展的一千几百万用户负责,怎么办？你得发给我移动牌照。王志:那你的意思只是一个手段？

　　阚凯力:对。

　　王志:那小灵通到底是什么样的身份呢？

　　阚凯力:没有身份,名不正言不顺,据有关人员了解，小灵通从经营执照到设备的入网许可证,到手机的入网许可证好像一个都没有,可以说从头至尾是全盘的非法经营。

　　王志:现在小灵通已经有了1200万用户,这个数字会不会影响到决策者的决策？

　　阚凯力:这实际上去拿小灵通做敲门砖了,他自己直言不讳,说只要给我移动牌照,谁会搞小灵通这个破玩意儿。

　　■单向收费后患无穷

　　王志:那么回过来想手机的费用就应该那么高吗？

　　阚凯力:绝对应该大幅度下降,现在应该更多地引入市场竞争的价格机制,然后让政府改变全国一刀切的政府定价,变成价格浮动幅度比较大这么一个方式,叫做政府指导价,然后这个政府指导价的范围宽到一定地步实际上就变成市场调节价了,那么这样的话我觉得就是让市场的竞争更多地改变移动的资费,而且我从移动通信现在的赢利水平来讲,降价的空间是非常大的。

　　王志:就降低资费这一点,我感觉你的观点可能跟消费者是一样的。

　　阚凯力:我只是想告诉消费者改变收费方式,不是你的利益所在。降低资费是你的利益所在。如果像将接电话的钱转嫁到打电话的人那儿去,消费者没有得到任何实惠,单向收费确实单向了,但是把接电话的钱转嫁到主叫方去了,一丝一毫的好处都没有得到,但是引来的后患无穷。所以我一直主张什么呢？资费要下降,但是不要搞单向收费。

　　■移动大幅降价是解决办法

　　王志:但是问题是现在资费没有降下来,单向、双向收费的讨论没有意义,那怎么降下来呢？

　　阚凯力:是这样,首先作为信息产业部可以取消原来规定的4毛钱一分钟,你一个移动通信前提不要拿我这个规定做借口了,我就规定上限是4毛钱一分钟,下限是两毛，是一毛,是5分,甚至是零。那你就争,充分发挥市场竞争机制,它就会降下来,但是信息产业部首先你不要再继续维持这个4毛钱一分钟的政府定价了。

　　这个单向收费实行起来非常复杂,远比我们一般的消费者所想象的复杂得多,现在互联互通在全国甚至在全世界都是电信头一号的头疼问题,幸亏我们国家是双向收费,所以互联互通这还算一块净土,把这个再破坏了，那损失就很大了。

　　王志:我们看到很多地区已经实行了准单向收费或者单向收费。这些地区好像并没有出现你所说的这种互联互通问题。

　　阚凯力:就是你刚才说的准单向或者单向收费,它都是限制在自己本网之内,其他的网还是双向的。它不牵扯到任何运营商和运营商之间的关系。如果作为一种电信监管，实行电信单向收费,那就是所有的运营商和运营商之间也必须搞单向收费了。那这个矛盾完全是另外一回事了。

　　王志:别的单向收费的国家怎么解决问题？别人做到了我们为什么做不到？

　　阚凯力:其他国家有电信法,它有很多仲裁的措施,另外国外一般都是私营企业,怕罚，而它监管执行惩罚的措施要比咱们国内严厉得多。

　　王志:但是反对你观点的人也提出来,单向收费和资费降低实际上是两种趋势。

　　阚凯力:你说现在双向收费4毛加4毛,如果不降资费水平，单向收费8毛加零那就不会多了吗？一样呀,8毛加零是8毛。4毛加4毛也是8毛，所以消费者所讲的,无非就是把4毛加4毛等于8毛,改成4毛加零等于4毛，那我说你不就变成2毛加2毛等于4毛不就完了嘛。

　　王志:那单向收费到底有没有可能实行？

　　阚凯力:我认为没有可能。

　　王志:单双之争最后怎么解决？

　　阚凯力:最好的解决办法就是移动大幅度降价，那么单双向收费之争自然不了了之了。