四川成都，市政府办公厅。相同的地点，相同的人物，时间相差不到1个月，却发出了两份迥然不同的《关于成都市固定电话网建设有关问题的会议纪要》。而这一切都跟成都民营企业泰龙通信信息网络有限公司有关。前份旨在封杀泰龙模式，后份却为之大开绿灯。如此富有戏剧性的变化，让人们看到了一个事实：在现代商业游戏中，即使是政府也不得不遵循它强有力的游戏规则。
众所周知，对于泰龙模式的崛起，最不喜闻乐见的要算是一向安逸惯了的中国电信，而支持它的则是中国联通和铁通等后起之秀。据了解，成都电信多次状告泰龙公司。针对泰龙模式的处理问题，成都市政府召集各方商家进行了第一次会议。在此次会议上，出于维护老牌国有企业的利益，成都市政府采纳了电信大部分的建议，泰龙模式被踢出局。
那么，泰龙模式该不该被封杀？泰龙模式的主要意义在于打破电信垄断、提供运营商公平竞争的平台以及提供消费者自由选择运营商的空间。即使它还存在种种不完善，但总的来说是利大于弊的。它的出现，让人们看到了富有中国特色的电信新希望。
所以，成都市政府又紧急召集了第二次会议，态度截然转变，泰龙模式又重见生天。
而在泰龙模式事件的背后，却明显暴露了一个问题：政府立场随着市场经济的发展而陷入了一种两难的境地中，无论是封杀还是支持，各方商家的经济利益都会对政府立场提出挑战。那么，政府立场在市场经济中该何去何从？
有一点是不可质疑的：市场经济发展的必然规律是谁都要遵守的。
泰龙模式的戏剧性转变，不仅仅是表现了成都市政府迅速纠正自己不合理做法的勇气以及一种科学的态度和务实精神，更深层次的意义在于：一直以来，长期处于计划经济中的政府扮演惯了经济的主导者，而随着我国市场经济的深入发展，以市场为导向的经济形态必然会冲击并影响政府的决策。从泰龙模式戏剧性的咸鱼翻身来看，无疑是政府意志在现代商业活动中服从经济意志的明显象征。