张旭廷表示，根据协议，双方都不应该发表与协议内容不符的有关言论，华为已经注
意到了思科公司人士的有关言论。他认为，以上的言论或多或少地存在一些误解。

　　艾德华则指出，这些评论是不真实的，没有正确反映双方已经达成的协议。他解释说，协议是双方高层领导小范围协商达成，发表评论的人并不一定完全清楚协议的内容。张旭廷表示有必要就公众对此案的一些误解进行三点澄清。

　　中止是三方共同的意愿

　　张旭廷说，第一个误解是“中止好像是诉讼的一方从自己意愿来进行”。他说，在法律程序上，如果想要中止，必须取得诉讼各方当事人的同意。在诉讼过程中，不仅仅是思科对华为提起了诉求，华为也提出了自己的诉求，中止就意味着两方的诉求都中止，而不仅仅是中止一方对另一方的诉求。因此，应该是思科、华为、3Com都中止了自己的诉求。

　　他进一步指出，和解也不是某一方能够单独作出的，是各方面都意识到和解符合大家的利益时达成的。因此，本案的和解是三方在长期大量的协商之后找到的最符合大家共同利益的一种方法。

　　修改目的不是为了对付诉讼

　　对于华为公司在和解过程中对自己产品的修改行为，张旭廷表示，修改的目的主要是为了适应技术的进步和满足客户的需要。他说，修改在诉讼之前已经发生，并且以后也将进行下去，从任何原因出发进行的任何修改都不会为客户带来不便，不会对客户的利益造成损失。

　　敢于面对任何知识产权诉讼

　　虽然公众对本案给予了极大的关注，但张旭廷认为这其实是一个很普通的案件，诉讼是高科技企业生命力的一部分。他说，华为公司绝不是靠拷贝、克隆别人的知识产权发展壮大的。如果有人试图侵犯华为的知识产权，华为也将采取所有可以采取的手段来维护自己的权益。

　　张旭廷强调，对于任何的知识产权诉讼，华为都愿意面对，不会退缩，也不会让通过诉讼威胁来阻碍华为全球化发展的企图得逞。

　　本报记者孙磊深圳报道

　　新闻链接

　　今年1月23日，思科公司在美国起诉华为侵犯其知识产权。在经历了一系列程序之后，双方在10月1日宣布签署一份协议，中止目前在德克萨斯州地区法院的未决诉讼。双方当时发表声明称，作为该协议的一部分，两家公司已就一系列行动达成一致并预期，在全部实施这些行动以及独立专家完成审核程序之后，该诉讼将得以终止。此前，华为已对其某些路由器和交换机产品作出了修改。