面对检察机关的指控，被告人先是百般抵赖，声称与“K姐”在KTV包房发生性关系系嫖娼行为，并强调那晚“K姐”穿的牛仔裤是她自己脱下的。然而，法官从电信记录中获得的短信信息证明，该“K姐”曾多次通过手机短信发出求救信息，显然是在不情愿的情况下被奸污的，故强奸罪成立。在“科技铁证”面前，罪犯得到了法律的惩罚。

　　用短信通告行踪

　　去年10月9日晚11时许，已届不惑之年的陈卫刚与几个朋友在一家KTV夜总会分手，又来到另一家夜总会。当他跨进电梯时，顿时觉得眼前一亮。电梯里站着的一名画着弯弯细眉、黄发披肩的女青年也要上楼。从衣饰打扮看，陈卫断定这是一名KTV小姐。借着酒劲，陈卫凑上去与其搭话聊天。那名小姐也殷情地同他打情骂俏。陈卫从谈话中了解到，那名姓袁的小姐才17岁，是一个回沪知青子女，读书读不进的她，从事夜总会这行当还不久，家中只有外婆一人。

　　约半个时辰光景，陈卫提出再换个场子，要袁小姐同去。多了一个心眼的袁小姐在出租车上，趁陈卫拥抱她时，用手机给朋友叶小姐发了个短消息：“我去了N家KTV夜总会。”

　　来到这家KTV夜总会后，已经醉醺醺的陈卫高声喊叫老板的名字，还把一只空杯子砸碎在总服务台上，显示自己与老板的关系很熟。得知老板不在，陈卫便叫服务生开一间走廊尽头的包房，说他要在包房里等老板。然后便用手臂一把勾住“K姐”的头颈，一起向包房走去。还顾及脸面的袁小姐忙说：“轻点，痛的，这样子难看啊！”听了这话，陈卫才稍稍放松了手臂。

　　用短信紧急求救

　　坐入包房不久，袁小姐看陈卫喝多了，开口提出：“时间不早了，我要回家，妈妈已来了电话。”言下之意是催陈卫可以结账了。陈卫当即沉下了脸，威逼袁小姐继续陪他喝酒。见不能脱身，袁小姐趁陈卫打电话时，又一次给叶小姐发去手机短信：“快点来夜总会，救救我。”

　　同样吃夜总会这碗饭的叶小姐，接到短信便知道袁小姐遇到了难处，她急忙回发短信:“究竟发生了什么事情？”袁小姐再次发出短消息：“快点，快点，来救我，在68号房。”

　　陈卫在一旁见袁小姐一个劲地按手机，便一把夺了过去，恶狠狠地说：“是哪个小狼狗发来的？”同时起身熄灭了包房里的灯。黑暗中陈卫把袁小姐挤靠在沙发一角，反手给了两记耳光，逼迫她脱去牛仔裤，将袁小姐强奸了。

　　此时已是次日凌晨时分。夜总会负责人见陈卫走进的那间包房关了灯，包房内还不时传出茶几玻璃的拍打声和沙发的撞击声，便闯入包房。该人发现陈卫正和一个女人发生性关系，急忙报警。民警赶到之前，接到短信的叶小姐已带着几个男青年冲了上来，把陈卫痛打了一顿。

　　次日陈卫被警方刑事拘留。

　　用短信指证罪犯

　　涉嫌强奸的陈卫，面对无法抵赖的化验报告，狡辩说与袁小姐是卖淫嫖娼关系。主要事实是当时袁小姐穿着牛仔裤，裤子是她自己脱下来的。再说，袁小姐当时也没有喊叫过。针对袁小姐告他强奸，他很委屈，说还要告袁小姐对自己性骚扰。

　　袁小姐谈及被强奸经过后说，发生性关系是因为被殴打，不得不这样做的。

　　警方调取当时袁小姐和叶小姐相互发的短信记录，发现2002 年10月10日零时44分至53分的时间段内，袁小姐先后多次发出类似求救的信息，短信所涉及的内容全是叫人来救她。

　　今年1月15日，检察机关以涉嫌强奸罪对陈卫提起了公诉。陈卫聘请的律师为收集陈卫无罪的证据，向法院提出了延期审理的申请。直到3月初，法院才恢复不公开的开庭审理。

　　法院审理中，陈卫的辩护律师认为，袁小姐去夜总会是自愿行为，在KTV包房内，袁小姐的牛仔裤是自己脱的。该律师称，几条短信最危急的是第一条，此时恰是在去夜总会的途中，这只能说明袁小姐是不能完成“坐台”，想尽早脱身而已。相关证据表明，袁小姐尽管年龄才十六七岁，但从事KTV职业已有半年多。法医的鉴定报告记载，案发前袁小姐就患有“宫颈轻糜”，这只能是其不洁性行为所致。可见，陈卫与袁小姐属于性行为交易。

　　陈卫则在自行辩护中，声称是被冤枉的，自己无罪。

　　法院认为，袁小姐陪陈卫去N家夜总会虽为自愿，但从与陈卫发生性关系前所发的短信，反映出她想获得救助和离开陈卫的心态，主观上没有要与陈卫发生性关系的意愿。鉴定的DNA报告和伤势照片，证明她被打耳光、被迫脱裤子，受到了性侵犯的暴力。至于袁小姐在陈卫实施奸淫过程中没有呼叫、反抗，与其受到暴力胁迫惧怕的心态吻合。更重要的是手机短信是无法更改的，这证明陈卫违背妇女意志，采用暴力胁迫手段强行与被害人发生性关系，是定罪依据之一。法院一审以强奸罪作出判决，判处陈卫有期徒刑4年。事后，陈卫不服一审判决提出上诉，二审法院作出了维持原判的终审裁定。

　　承办本案的法官在接受记者采访时说，陈卫和“K姐”在深夜发生的一切有着理不清的关系，但通过“K姐”的手机短信，可以断定，她是不情愿同陈卫发生性关系的。袁小姐在10分钟内就发出多条短信，尽管内容没直接表述被强奸，但给人的信息就是她处在危急中，要别人赶紧来救她，故判决陈卫犯有强奸罪。利用手机短信来认定强奸罪的成立，是本市发生的强奸案件中的第一起，它揭示了从法律上如何利用高科技手段，为案件定性服务，打击罪犯，最大限度地保护群众的利益。

　　这起案件中受侵害的对象，是一名夜总会“K姐”，这也会给人一种迷惑，好像“K姐”串场子，本身就有要与罪犯发生性关系的暗示。但说到底，即便是从事卖淫之女，只要她不愿与对方发生性关系，而对方强行与她发生了性关系，从法律上说同样构成强奸罪。强奸罪是我国司法机关严厉打击的恶性犯罪，法院通过手机短信断案，判明了一起强奸罪，这说明是我们国家司法理念的进步。

　　法学专家杨佳民教授认为，从指纹、唇印、DNA到录音、短信息逐渐成为法庭证据，标志着科学证据在民事和刑事审判中越来越占据着重要的地位。要被认为是值得信赖的科学证据，必须具有精确性(有效性)和连贯性(可靠性)。短信在电信中心电脑的单一记录和群体记录上，都有完整的精确性和连贯性，毫无疑问，可以作为证据判断案件的发生过程。DNA证据被使用后，美国依靠DNA证据接连破获多起积压了30多年的刑事案件，其中包括最著名的杀害几十个女子的绿河连环杀手案等。短信证据在法庭上被采纳使用，使罪犯得到法律制裁，说明科技证据越来越多，这是司法建设的进步，这将更加震慑违法犯罪活动。