□中国现代国际关系研究院中东研究室主任 唐志超
    近日，以色列宣布“铸铅行动”已接近取得预期目标。随着战事逐步接近尾声，这场以方发动的战事，究竟谁是输家，谁是赢家？
    巴勒斯坦。无疑，普通巴勒斯坦民众是这场战场的最大输家。截至目前，以军的进攻已造成 1100多巴勒斯坦人死亡，5100余人受伤。预计，未来伤亡数字还将继续增大。联合国人权事务高级专员纳威-皮莱指责以色列滥杀无辜，称150万加沙人现在面临的处境是“对人权的异乎寻常的破坏”。哈马斯，作为战争的主要参与方，是输家还是赢家？如果从伤亡来看，毫无疑问哈马斯是输家。从以色列披露的数字来看，哈马斯在人员、后勤和军事上已遭到巨大打击。但不少专家都对以色列军事行动的最终效果持怀疑态度。此外，哈马斯在巴勒斯坦以及阿拉伯世界的支持率并未降低。哈马斯在军事上输得越惨，政治上反而越可能成为赢家。巴勒斯坦民族权力机构主席阿巴斯及其领导的法塔赫，无疑是输家。表面上，以军行动似乎可以助阿巴斯清除哈马斯这个竞争对手，并助其再次赢得巴民族权力机构主席职位。如果以色列能将哈马斯彻底从加沙清除出去，并由法塔赫取而代之，阿巴斯或许还可能重新统一巴勒斯坦，结束分治局面。不过，从各方面情况看，似乎不可能遂阿巴斯的愿。作为民族权力机构主席，面对加沙惨剧，他束手无策，只能隔岸叫喊。更可悲的是，不少巴勒斯坦人还视其为以色列的“帮凶”。
    以色列。看起来似乎是赢家。不过，判断以色列是不是赢家，不是看它是否打败了哈马斯，而要看其是否达到了出兵目标。以发动对加沙的进攻，归结以来有几个如意算盘：第一，削弱哈马斯，最大程度消除其火箭弹发射能力，并力图与哈马斯达成一个长期停火协议。辅助巴温和派力量，改变加沙以及巴勒斯坦的政治力量格局。第二，打“安全牌”，通过打击哈马斯，为以色列即将举行的议会选举造势，赢得选票，同时洗刷2006年对黎巴嫩真主党战争失败的阴影。第三，提醒即将走马上任的奥巴马，警告其不要改变对哈马斯的政策。不过，以色列是否能够达到上述目标，很难断定。虽然总理奥尔默特 11日称以军在加沙目标“接近实现”，但哈马斯的火箭弹依然每天都在落下。打击哈马斯，就会使巴勒斯坦人远离或反对哈马斯，支持法塔赫？恐怕也不太可能。杀戮只能增加仇恨，葬送和平。此外，从国际舆论看，除美国外，几乎整个国际社会都在同声批评以色列的反应过度，并酿成了巨大人道主义灾难。就道义而言，以色列铁定是输家。
    美国。布什以及美国政府无疑也是输家。无论以色列打不打这场战争，巴以问题都是布什的负面遗产。就在布什行将离开白宫之际，铁杆盟友以色列送了一个布什不情愿接收的圣诞礼物，彻底毁灭了2007年底布什主持的安利波利斯和平之梦。布什政府虽然一再声明事先不知道此事，但由于其支持以色列“自卫”的态度以及阻挠安理会通过谴责以色列的决议，布什政府在国际社会也是道义尽失，伊斯兰世界对美国的怨恨又有所加深，因此布什是理所当然的输家。
    伊朗。就在阿拉伯国家似乎无动于衷，甚至批评哈马斯的时候，伊朗则大声疾呼，为巴勒斯坦呼喊，对以色列予以最强烈的谴责。与阿拉伯国家的“软骨头”相比，硬朗的伊朗在巴勒斯坦人、阿拉伯人以及穆斯林心目中赢得了分，内贾德总统则成为他们的偶像，进一步抬高了声望。