山东省委机关报大众日报（2009-03-19 A6 ）

□中国现代国际关系研究院日本所研究员 刘军红

    提要：“经济转型”成为克服危机，创造良机，确保中国经济持续发展的重大选择。当然，越是面临重大转机，越要讲科学发展。科学的经济转型，客观要求积极把握三个平衡：即世界市场与内需市场的平衡、开辟新市场与维护旧市场的平衡、自主创新与吸引外资共同创新的平衡。

    百年一遇的世界金融危机直接波及中国经济，“经济转型”成为克服危机，创造良机，确保中国经济持续发展的重大选择。但传统的非此即彼的经济转型观是不可取的。越是面临重大转机，越要讲科学发展，明确在转型中“保留什么，扬弃什么，发展什么” ，避免“ 把婴儿和洗澡水一起倒掉” 。为此，需要客观认识以下几个问题。

    一是对市场原理原则的认识。美国金融危机后，“市场万能论”遭到批判。政府主导，财政扩张，雇用补贴等政策，成为各国克服危机的主要手段。毫无疑问，这是应对危机，迅速恢复经济的必要且有效的手段。但这并不等于完全否定市场机制及其作用，相反，政府主导的政策，恰恰需要根植于市场机制，才能产生强有力的“引水功效”，泵出源源不断的“深层活水”。

    科学的市场经济，并不是简单主张“凡事委托市场”，更不是“将所有的事情都交给市场”，而是主张把民间能做的，尽可能交给民间，按市场原理原则，展开竞争，用市场机制分散风险、降低成本，实现资源的最佳配置。当“市场失灵”时，政府及时介入，纠正偏差，确保资源配置合理化。这是科学的市场经济的基本原理和原则。

    金融危机并没有改变市场原理的科学性。相反，危机的爆发，恰恰反映了对科学的市场原理的恣意否定。面对“经济转型”，准确把握“自由”与“干预”的平衡，有效协调“市场机制”与“政府主导”的关系，构建科学的发展模式，是确保经济社会和谐稳定发展的必然选择。

    二是关于金融作用的认识。金融危机暴露了“美国金融资本主义”的破绽。在危机最严峻的时期，甚至有人主张“ 金融资本主义的时代已经终结”，“制造业才是支撑经济的主角”。确实，制造业和服务业历来是经济发展的主力军，没有强大的实体经济支撑，单靠金融业的发展，无法确保经济全面繁荣。同样，没有高效的金融产业的发展，也不会有制造业和服务业的强大。面对危机，经济转型不是要否定金融产业的作用，而是构建制度，确保金融在整体经济发展中发挥更有效的作用。

    金融技术创新、运作方式的发展和金融产业的形成，与世界经济发展一脉相承，可谓世界经济发展的大势。本次金融危机所暴露的，不是金融技术问题，而是运用方法不当、运作过程的监管失控。由此，金融运作制度的重建与完善，恰恰成为经济转型的时代任务。

    三是关于世界市场与内需市场关系的认识。金融危机刺破了美国“资产泡沫”，引发“消费泡沫”崩溃，导致全球市场萎缩。于是，多数观点认为，作为世界最大的市场，美国的世界经济引擎地位不再，“美国单极主导的时代”结束，美元体制行将终结。

    诚然，本次金融危机的震源在美国，美国经济遭受沉重打击也是事实；美国的过度消费体制，是导致世界经济失衡的根源，必须纠正、完善。但美国的世界技术核心地位未变，纽约的世界最大金融市场地位未改；美元的国际流动性依然是世界经济不可或缺的战略资源；在世界经济中，美国的基本消费实力并未瓦解，随着危机对策见效，依然是引领世界经济成长的核心力量。

    “金砖四国”拥有 27亿人口的大市场，且中产阶层迅速崛起，正在形成一个潜在的巨大市场，也必将成为世界经济的新引擎。而新兴市场的开拓，并不意味着对传统市场的放弃，尤其是“潜在市场”转变为“现实市场”是一个长期的过程。开辟新市场，主导内需扩张的战略，离不开民族生产力的形成与蓄积，自主创新无疑必不可少。在全球化时代，技术飞速发展，技术创新体系日趋全球化，技术产业的形成更趋全球化、工程化，任何国家、民族，都无法单独主导一个时代的技术体系。

    因此，科学的经济转型，客观要求积极把握三个平衡：即世界市场与内需市场的平衡、开辟新市场与维护旧市场的平衡、自主创新与吸引外资共同创新的平衡。尊重市场规律、顺应世界经济发展大势，构建科学的经济转型观，是我们能否克服危机，构建经济发展新模式的灵魂。