针对北京一些公交地铁行业内职工可以免费乘车问题，公交地铁相关负责人表示：这是国际惯例；针对电力行业职工享受免费福利电和优惠电一事，国家电网公司一位工作人员称：不方便说；对于一些医院内职工看病免挂号费的问题，卫生部有关人士的回应是：一不合理，二不合法；关于燃气部门内部职工的“福利腐败”问题，北京燃气集团有关人士的回答是：我们没有这种“腐败”；对于电信领域的“垄断腐败”，中国网通和中国电信有关负责人表态：一旦接到有关举报将严肃处理。

    在我看来，五大垄断部门相关人士的回应可分成五类：有回避的，有否认的，有敷衍的，有狡辩的，也有态度诚恳的。除了最后一种态度诚恳的，其它大都显现出不负责任的官僚态度———推脱、搪塞、敷衍、狡辩，无非是为带有明显行业垄断色彩的“福利腐败”寻找一个遁词。

    事实上，现实中垄断现象远不止存在于这五大行业中。但从五大垄断行业中大多以糊弄、应付态度来回应公众不满来看，治理某些行业存在已久的“福利腐败”远非人们想像的那么简单。“福利腐败”已经成为一些垄断行业中普遍存在且根深蒂固的现象。

    众所周知，“福利腐败”是一种不合理的现象，具有很大的危害，它实际上是让全社会为这些行业的高福利埋单，会加剧社会不公。

    如何破解垄断行业中盛行的“福利腐败”呢？有识之士提出，一是在垄断行业中引入必要的竞争机制；二是加强对垄断行业财政支出的监督与审计。这些确是比较有效地遏制“福利腐败”的办法。但是，从五大垄断行业的回应中我们不难发现，一些部门还远远没有认识到“福利腐败”的不合理性和危害性，或者是掩耳盗铃，不敢正视公众的不满，或者是摆出一副无所谓的样子，看不出有下决心整改的迹象。这样的态度只会让这一问题进一步蔓延、恶化。

    因此，我们首先必须在全社会形成一种共识，即这种垄断行业内的免费福利是一种腐败现象，是必须根除的，某些行业不能继续享用其“免费午餐”了。除了社会舆论要给这些行业以必要的压力与谴责之外，有关主管部门更要制定相关政策尽快叫停这些“福利腐败”，从而给公众一个满意交待。（王毅）