2006年7月11日，安徽蚌埠市中级人民法院认定：安徽省交通厅原厅长王兴尧非法收受他人贿赂折合人民币13.53万元，以受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处其有期徒刑10年。王兴尧不服一审判决，在法庭上大呼冤枉，认为自己并不是腐败分子。（见10月3日《今日早报》）

    腐败官员在法庭上公开为自己鸣冤叫屈，说他是负隅顽抗也好，执迷不悟也罢，这种情形我们并不少见，而最终也都只能是在公众的谴责声中化为笑柄。不过，设身处地想一想，王兴尧的“喊冤”似乎又有些不同于“凡响”，个中细节颇值得玩味。

    “我不认为自己是腐败分子，我要想贪的话，机会太多了！”——可以认为，王兴尧的确是说了句大实话。身为一省之交通部门的主管，王兴尧手中无疑掌管着大量的工程建设项目，这个权力一旦失控，脱离了有效的监督，也就必然要导致权钱交易，滋生腐败，成为某些人捞钱的“机会”。而王兴尧并没有像其他腐败官员那样，不择手段不失时机地去捞钱，只不过是小试了一把牛刀，总共也才捞了10多万元，与大贪官们比较起来确实有点相形见绌。现在要将他与那些过足了“权瘾”、捞够了“本钱”的官员们相提并论，统以腐败分子而论处，他能不感到天大的“憋屈”？

    “刑不上大夫”，这条即便是在旧时帝王时代也不被主流社会所完全认可的封建戒律，如今虽早已被撇弃，但另一个不容忽视的事实是，“死刑不上大夫”，似乎又成了腐败分子的救命稻草。现实中，一些贪污、受贿百万、千万的官员一个个尚无性命之忧，这无疑是给了王兴尧们一个感觉良好的心理预期：贪一点不要紧，只要不捞过了界，只要守住“底线”，就可以相安无事。在王兴尧之前，全国相继有10多位交通厅长（副厅长）被司法处理，其中河南省交通厅原厅长石发亮收受贿赂1900余万元，经法院一审被判处无期徒刑。尽管王、石二人级别相同，权力相当，但论起捞钱来，王兴尧显然是小巫见大巫了。大捞特捞的不死，小打小闹的却离死不远，两相对照，王兴尧当然有“理由”要为自己大鸣不平了。

    王兴尧“喊冤”，实际上暴露出这样几个问题：无论哪一级政府官员，无论他贪污、受贿了多少钱财，或许在程度上有所区别，但其性质是相同的，都是违法犯罪的行为，这是不应该存在任何争议的基本常识。为何时至今日，这样一个浅显的道理到了王兴尧这样受过良好的教育、培养的领导干部那里，依然还是一个被绕来绕去纠缠不清的难题？和王兴尧一样，很多腐败分子都习惯在东窗事发后，或将行贿受贿辩称为“人情交往”，或对赃款进行莫须有的“再分配”，谎称用之于了公益事业、公务开支、救济扶贫等等，将逃避法律制裁的希望寄托于此，这又说明了什么？

    正在荧屏上热播的电视剧《传奇皇帝朱元璋》，其中有这样一些关涉反腐的情节：《大明律》规定，凡贪污银子达50两的官员，一律处斩；明初甚至还发明了剥皮实草之刑，即将贪官以酷刑处死之后，剥下整张人皮罩在草人身上，放在衙门公堂上警戒官员。以现在的眼光来看，朱元璋的有些做法过于暴戾、残酷，但其中所表现出的对腐败分子决不姑息、毫不手软的态度和决心，依然值得现代人借鉴。可以说，什么时候能够通过有效的反腐手段，使得官员们心存敬畏，如履薄冰，所想到的不是自己可以捞多少、能够捞多少，而是多少都不能捞、不敢捞，什么时候，腐败分子也就不会像王兴尧那样，会为自己因小贪而获罪去鸣冤叫屈了。（梅广）