要让不管在位还是退休的官员不再“富贵逼人来”，就必须确保公权力按公共意志运行，坚决杜绝公权力私人化运行。而从王亚枕被彻底揭露至少可以得到一个启示:舆论监督是公共意志的一种体现，应当得到足够的尊重和保护

    当过辽宁阜新市市长、市委书记、市人大主任的退休高官王亚枕，退休后反而“富贵逼人来”，空手套白狼就把民营企业家的亿元资产据为己有。中国青年报记者调查发现，王亚枕一双子女身居公安要职，协助父亲送人坐牢夺人财产，令其“财源滚滚来”。眼看自己无本万利的“生意经”被媒体揭穿了，恼羞成怒的王亚枕率子女状告报社，开口索赔220万，却不料因涉嫌“虚假注资、侵占他人资产”，一家子全成了被告。于是乎王家子女咆哮公堂，组织人围攻和跟踪记者，极尽威胁恐吓之能事。

    退休高官王亚枕，让人们见识了“富贵逼人”的另一重诡异，也让公众领教了“法外之民”的傲慢与狂妄。

    “富贵逼人”，典出《隋书·杨素传》:“(周武)帝命素为诏书，下笔立成，词义兼美。帝嘉之，顾谓素曰:‘善自勉之，勿忧不富贵。’素应声答曰:‘臣但恐富贵来逼臣，臣无心图富贵。’”杨素所言，说出了“富贵逼人”的一重涵义——不求而必得。这也是古往今来导致无数贪官落马的一道“绊脚索”。日前被控受贿481万元、判刑15年的中国建设银行原董事长张恩照，羁押期间就曾多次表示，做银行的人，要与商人少交往，令张恩照悔断肠的“交往”二字，其实就夹杂了“富贵”在焉。富贵固然逼人，富贵也如浮云，来得快，去得也快。

    “无心图富贵”的杨素，只是说出了“富贵逼人”的一重诡异。有心图富贵的王亚枕，却在“无官一身轻”之时，要风得风，要雨得雨，“余热炙手”，“名震一方”，展示了“富贵逼人”的另一重诡异。

    一个退休官员，面对不肯就范的民营企业家，能够让公安部门下批捕令，能够让人大暂停其代表资格，能够通过工商登记把别人的资产、物业全部更改到自己名下，甚至连最高检和公安部要求无罪释放民营企业家的指令，都可以压住4个月不办……退休了，还能发号施令到这个地步，俨然比在位的还要更威风八面哩。偌大阜新市，难道竟成了他退休高官王亚枕的“家天下”？

    王亚枕以退休之身而“富贵逼人”，诡异何在？当他和子女们为所欲为时，看一看当地的人大、政协在做啥，看一看当地的纪检、监察在做啥，看一看当地的司法、传媒在做啥，诡异也就不言而喻了。公权力私人化合法化，莫过于此。这就难怪当外地媒体一来搞异地监督，当外地法院受命搞异地审理，王家人就受了“天大委屈”似地喊打喊杀。他们心里当然明白，私人化的公权力，出了自个的辖区可就难以“化”得动了。

    要让不管在位还是退休的官员不再“富贵逼人来”，就必须确保公权力按公共意志运行，坚决杜绝公权力私人化运行。而从王亚枕被彻底揭露至少可以得到一个启示:舆论监督是公共意志的一种体现，应当得到足够的尊重和保护。（舒黔）