尽管贪污受贿恶行，早已处于全党共诛之、全民共讨之的包围之中，但不时仍会冒出一些为其辩护的怪论。前有贪官说，他所以贪污钱财，是为了便于接济穷人，炮制了所谓“济贫说”。近日，安徽省六安市原副市长王伟则将他广收他人财物，说成是因为“人缘好”。他说，“作为一名县委书记，过年过节没人送礼是不正常的事，那只能说明人缘很差。”“济贫说”显然是一种荒谬的遁词，不值一驳。“人缘论”则带点迷惑性：是的，人缘不好，别人怎么会上门送礼呢？就连在审理王伟的法庭上，辩护律师也是用这一怪论为王伟作无罪辩护的。

    不能让这种“人缘论”成为美化受贿的遮羞布。

    中国共产党的最大政治优势，就是密切联系群众，受到群众拥戴。作为党和政府的干部，重视“人缘好”是不错的。不过，这个“好”是建立在全心全意为人民服务的基础上的，游离了这一条，无论你耍什么绣腿花拳，也瞒不过群众雪亮的眼睛，得不到“好人缘”的。至于混迹在人民政权中的腐化分子，虽然挂着人民公仆的招牌，实际上却是吸血鬼，早为千夫所指。

    那么，怎么看待贪官门前有着络绎不绝的送礼者呢？很简单，这是缘于权的作用，是“权缘”，而不是“人缘”。有篇作品写到，有个官员生病，想借助他的权力得到好处的人，纷纷抓住这个机会带着慰问金慰问品上门探视，一时“门庭若市”，后来他确诊为不治癌症，不能再行使权力，探视的人遂日益稀少，变成了“门可罗雀”。这一变化，有人说是“人情冷暖”，实际上是“权情冷暖”，有“权”则“暖”，无“权”则“冷”。

    为王伟辩护的律师不辩行贿受贿的肮脏交易与正常人情来往的本质区别，错把“权缘”当“人缘”，可说糊涂得到家，这种识见似乎处于司法职业水平的底线以外。（江曾培）