政协委员遣卒害人命

　　庭审现场 原告怀抱死者遗像 向被告索赔80万

　　因为事发时何锋是嘉峪关一企业家并是嘉峪关市政协委员，200多个旁听席上坐满了旁听人员。从开庭到休庭，死者家属怀抱死者遗像坐在原告席上。其中被害人邱某的代理律师向被告人提出民事赔偿70余万元，原告张宝成向被告人索赔精神损失费及医药费等共7万余元。

　　另外，在全天的庭审中，何锋数次因心脏不适而吃药，法庭允许其坐下受审。

　　庭审三大焦点

　　焦点一 谁先动手引发事端

　　何锋辩解说，他驾车途经嘉峪关市林苑酒店门口，恰逢邱某、张某、刘某等人从出租车上开门下车。于是邱某、张某、刘某等人以他们开门碰了他们的车为由，与我们发生争吵，继而邱某、张某、刘某中有一个人迅速钻进他的车内，对他们进行了殴打。

　　而原告方指控，在发生争吵时，何锋捡起地上一块石头扔向对方，对方躲过后何峰开始拳打对方，是何锋挑起事端。

　　焦点二 有没有指使手下打人

　　何锋说，自己被对方殴打后倒地，看见自己手下赶来，当时心脏病突发，不知道后面发生的事情，当然就谈不上指使手下打人，也没有说：“给我往死里打”。何峰否认是这场“战斗”的“总指挥”。

　　而在法庭上，何锋的手下李波和王海、周国俊则承认，他们赶到后，在追打对方时，何锋和其妻子先后指着对方对他们说“给我打”和“给我放倒”等话。其中，何锋的手下持撬杠等殴打张某最后致死。

　　焦点三 有没有再踢邱某

　　李波赶到后，左拳打在邱某右胸，邱某后退时被绊倒，脑部着地，受伤严重昏迷。检察机关指控何锋此时仍不罢手，在邱某的身上连踩两脚，此事被附近火锅店的员工所证实。但何锋的辩护人认为，火锅店的员工证言有矛盾，不应采纳。民警证实何锋在事后将邱某送入医院抢救，检察机关也证实，被告人何锋和李波到案后协助公安机关抓获其他案犯，且有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。