<font color="#000000">北京奥运“瘦身”背后</font>

首页 | 新闻 | 山东 | 教育 | 体育 | 财经 | 休闲 | 娱乐 | 健康 | 女性 | 人才 | 房产 | 短信 | 论坛

大众日报　农村大众　齐鲁晚报　生活日报　鲁中晨报　半岛都市报　经济导报　城市信报　青年记者成长先锋国际日报山东版

北京奥运“瘦身”背后

北京奥林匹克公园内——中国国家体育场的施工现场，空旷的工地上除了生长的野草外看不到什么生机，有留守者证实说，自7月30日起，这座被称为“鸟巢”的建筑已被叫停。

2006-08-16 20:35:59 SRC-71

　　4名院士低调“上书”
　　北京奥林匹克公园内————中国国家体育场的施工现场，空旷
的工地上除了生长的野草外看不到什么生机，有留守者证实说，自7
月30日起，这座被称为“鸟巢”的建筑已被叫停。
　　导致“鸟巢”停工的原因，是一封直呈总理温家宝的信件。信件
起草者就部分奥运工程“崇洋奢华”上书，质疑这些建筑“片面营造
视觉冲击”，极大地提高了工程造价，并忽略安全、实用、环保等建
筑基本要义。
　　有报道称“上书者为10名院士”，但据记者调查，只有4名院士
参与。他们包括：建设部原副部长、两院院士周干峙；清华大学教授、
两院院士吴良镛；北方交大教授、中国工程院院士王梦恕，以及中国
工程院土木、水利与建筑工程学部的一位院士、结构学专家。
　　“周干峙先生是这次上书的组织者之一，”中国科学院院士何祚
庥说，“为此他还征求了我的意见。”
　　王梦恕说，今年6月5日召开的院士大会上，工程院土木建筑学部
有院士提议，应就奥运场馆建设中存在的问题，把相关意见整理后向
有关部门反映汇报。而此间温家宝总理提出的建筑应遵守的“八字箴
言”————经济、实用、安全、美观————恰恰为专家们的建议
提供了依据。
　　7月，4名院士的信件递至国务院负责人的案头。这封信指出：由
求大、求新、求洋而带来的安全与浪费问题，正在逐步成为2008北京
奥运会场馆建设中的“硬伤”。当工程进入实质的施工阶段时，这些
问题就表现得越发明显，其中尤以“鸟巢”为甚。它不但用钢指标惊
人，建筑的稳定性和安全性也难以保证，实属不必要的巨大浪费和冒
险。
　　据清华大学一位著名建筑师称，“上书”本可征集上百人的签名
参与，但4名发起者本着低调的指导思想，没有扩大其范围。
　　但这种“低调”已经取得了效果。有报道表明，国家体育场的调
整方案已形成，主要涉及去掉开启式屋顶和将口子开得更大两方面。
哈工大教授、中国工程院院士沈世钊说，“鸟巢”设计者————赫
尔佐格和德梅隆设计公司与中国建筑设计研究院的专家，已基本接受
了现有的优化方案。
　　"瘦身"的不只是"鸟巢"
　　同样是一批两院院士，在2000年6月10日，曾为国家大剧院上书
中央。那份建议书指出了大剧院存在的“不科学、不合理”之处，信
后附有两院49位院士的签名，其中包括何祚庥、吴良镛、周干峙等人。
　　“遗憾的是，4年后的今天，形如巨蛋的大剧院已基本成形。”
英国泰瑞法瑞建筑设计公司中国区董事、英国皇家特许建筑师吴晨说。
　　“一种追求新、怪、奇的建筑风气，从国家大剧院开始，已逐渐
蔓延到全国各地。”何祚庥说。
　　“而本届政府履新后所倡导的‘科学发展观’，包括更为务实的
作风，对社会风气有了改观。温家宝总理提出的‘统筹人与自然和谐
发展’等五个‘统筹’，也被作为推进各项事业改革和发展的框架。
在这种大风气下，院士上书和政府对‘鸟巢’的重新审视才顺理成章。
”一位政治学者认为。
　　2004年，适当控制投资总规模，调整和优化产业结构，坚决遏制
部分行业和地区盲目投资、低水平重复建设，也成为国家宏观调控的
重点之一。来自北京市发改委的消息说，此次设计方案改变后，“鸟
巢”原本38亿元的预算将减少到31亿。
　　事实上，目前所调整的奥运场馆不只是“鸟巢”，“瘦身”将涉
及整个奥运工程。
　　8月4日，五棵松文化体育中心的中方设计师———北京市建筑设
计研究院总建筑师胡越表示，该中心方案调整正在论证中。此前有专
家指出，按照原有设计，中心四周的大屏幕视频会对周围居民的生活
造成影响，不符合“以人为本”的要求，而且造价昂贵。而其中篮球
馆上面三层的商业店铺可能会全部砍掉。同一天，国家游泳中心“水
立方”的中方主设计师表示，北京有关部门已就“水立方”方案调整
开过论证会议，但目前尚无正式方案调整的通知。另据北京奥运经济
研究会副会长杜巍说，目前北京符合奥运会要求的游泳馆有1000多处，
从中选择几十个作为奥运会的游泳训练场馆毫无问题，没有必要再新
建游泳馆，这样可节省数十亿的开支。
　　官方称，利用现有场馆、新建场馆适当调整标准与尺度————
此两项节约出的资金，将用于城市基础设施建设。
　　“院士上书这件事的历史意义远大于实际意义，希望这是城市建
设发展史上的重大转折点。”吴晨说。
　　"节俭办奥运"深入人心
　　7月27日，北京市市长王岐山在中共北京市委九届七次全会上表
示，北京奥组委及其他相关部门必须牢固树立“节俭办奥运”的观念。
这位同样以务实著称的新任市长提出了三点要求：一是要尽可能利用
现有体育场馆，减少重复建设；二是新建场馆标准要适度，在满足赛
事需要的前提下重新调整项目规划，千方百计降低工程造价；三是新
建、改建场馆要充分考虑赛后利用。
　　事实上，2003年8月，温家宝总理在国务院一次办公会议上强调
了“节俭办奥运”的方针。有分析认为，这次“上书事件”是高层意
向落到实处的重要契机。北京奥组委甚至希望205亿元奥运会场馆建
设投入能够再压缩20亿到30亿元。有未经证实的消息称，北京奥组委
设想之中的重大变化，可能包括将水上项目的赛地由原计划的顺义区
改到通州区。
　　“相当长的时间里，北京奥运会承载了许多的东西————包括
强国的梦想、富强的渴望、崛起的自豪等等，这当然是可以理解和接
受的。但我们的一些理念偏离了当代中国人在刚刚富裕起来后应有的
理性。”以保护北京四合院著称的学者华新民说。
　　国家体育场开建时，一位北京奥组委专业人士曾表示：作为世界
上最大的可开启屋顶的建筑，奥运“鸟巢”要孵“金蛋”。而耗资两
亿美元的五棵松篮球馆大屏幕，同样计划建为世界第一大电子屏幕。
按照政府要求，北京奥运场馆的竣工时间原定于2006年底————这
一时间表也曾被专家提出异议，因为“2008年奥运会开幕前一年半的
维护，需要投入大量资金”。“难道办奥运就要抛弃许多原有的东西
吗？”华新民说，“它只是为期20多天的一次体育盛会，而北京的建
筑、文化、民俗已经有数千年的历史。”
　　8月8日，国际奥委会秘书处一位官员对本报记者称，“我们欣赏
中国节约务实的办事方针，即将进行的雅典奥运会就是一届平实而热
情的盛典。”
　　奥运场馆决策过程
　　“场馆的‘瘦身’及‘节俭办奥运’理念的落实，是个不错的开
端。”一位建筑界人士说，“但‘鸟巢’等建筑方案是如何通过层层
筛选的，值得反思。”
　　中国工程院院士、清华大学建筑学院教授关肇邺接受媒体采访时
称，拿“鸟巢”方案来说，关肇邺、周干峙和中国工程院沈世钊三位
院士是评审委员会的委员。其中，他本人担任评审委员会主席。13名
评委中，7名为中方代表，6名为国际专家代表。但在7个中方委员中，
只有3位院士为技术专家，另有2位委员为行政官员，2位为企业代表。
“投票是无记名的，不过我们看见6个外国评委都是投‘鸟巢’。这
样，只要有1个中国评委投票给‘鸟巢’，它就会中标。”他说。
　　周干峙介绍，在13个入选方案的最终评选中，第一、第二轮投票
的结果，“鸟巢”的设计方案都不是最优的。在第三轮，“中方某评
委表示支持‘鸟巢’方案，紧接着6个外国人就蜂拥而上，说这个方
案好。”
　　“从程序上看，整个过程无可厚非。”一位著名建筑师认为，“
但程序是由人来操作的，选什么样的评委也是由人决定的。”
　　而在此前进行的市民投票中，共发放选票7000余张，收回6000余
张，“鸟巢”方案以3506票获得群众评选第一名。吴晨认为，媒体在
其中起到了一定作用。“翻开那时的报纸，几乎所有文章都在宣扬‘
鸟巢’的优点————新颖、奇特、形式与内容的完美统一，甚至说
具有‘中国的冰花纹’，‘故宫的神韵’。而其他设计方案几乎只字
未提，给受众带来严重的信息不对称。”
　　中国工程院一位院士认为，作为中国工程界最高科学咨询机构，
中国工程院应对一些重大项目拥有评议权，这是加强监督机制的环节
之一。毕竟，事后“上书”的效果不如未雨绸缪。　　
　　（据《南方周末》）

编辑： wyf