“难怪，文学的阵地正一块一块被人占领、宰割；难怪，文学在人们心中的分量和地位变得越来越轻……身负重荷的文学已不堪忍受越来越多的玷污和亵渎，文学需要打假，文学更反对假打！”

　　日前，湖北省枣阳市首例著作权官司刚开庭，便充满浓烈的火药味——原、被告互不相让，决意进行一场“真刀真枪”的较量。

　　今年33岁的原告曲向阳系枣阳市委史志办干部，酷爱文学，先后发表文学作品200余篇。27岁的被告唐兰刚在枣阳市计生委工作，也是一名文学爱好者。

　　原告曲向阳诉称，“1997年，我利用一个星期的业余时间，写出散文《向往大海》，并被《三亚晨报》等报刊采用。”去年5月30日，曲发现《枣阳日报》刊登的散文《大海你好》一文的谋篇布局，甚至有多处词语、标点，都抄袭、剽窃了《向往大海》一文。曲称，“据初步分析，《大海你好》全文618字，其中抄袭、剽窃《向往大海》的词句达213字，占全文的34．5％。”曲找唐交涉时，“唐不仅不承认抄袭、剽窃，还强词夺理，百般抵赖，态度极为恶劣。”

　　一年后，曲向阳终于拿起法律武器，将唐推上被告席，要求唐公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿经济损失4000元。

　　“《大海你好》绝非剽窃之作。”被告唐兰刚则辩称，该文具有独创性，主题立意与曲作品不同；该作品是在无法接触曲作品情况下产生的。唐还称：“本人文中有用词不当之处，但原告写的却是正确的。”

　　唐说：“两篇文章小部分雷同之处纯属巧合，而雷同作品同样享有著作权。”

　　原告代理人、湖北金鹤律师事务所律师朱德锴，在法庭审理中曾试图和解，但被被告当庭拒绝。

　　“只要将两篇文章放在一起一比较，是否抄袭、剽窃便一目了然。”朱律师认为，作品的形式和风格是衡量抄袭、剽窃的重要标志，而《大海你好》和《向往大海》两文的形式和风格基本相同，一些成段的字、词、句也完全吻合。

　　       虽然这场文坛官司目前尚未有定论，但已在社会上引起不小的震动。对于文学爱

好者来说，他们关注更多的则是法律将如何保护文学这一片净土，如何纯净人们的心灵。