“柴静被检察院带走了”？昨日，这条最早出现在网易论坛的帖子，迅速流传网络，不久就有媒体网友在微博中透露，柴静昨日还主持了某新书发布会。央视《面对面》栏目的制片人张恒向记者证实，柴静这两日都在节目组正常工作，网帖是一种恶毒的人身攻击。
事情究竟是怎样出来，经记者查证，柴静事件完全是网友“吴静儿1”一手造出来的，而这位诬陷柴静的发帖网友，居然与去年在网上捏造“柴静受贿”假消息的是同一个人。
缘起
柴静再陷“捏造门”
7月13日下午3时多，一条名为《中央电视台主持人柴静今日再次被检察院带走！》的帖子出现网上，发帖人ID为“吴静儿1”，IP地址显示为山东德州。
帖子先介绍了柴静的个人简历，又回顾了去年柴静被网友诬陷“受贿”的事情，提到“去年9月，因传出柴静受贿某纺织企业一百万元被检察院带走调查后，柴静在博客上辟谣称没有这样的事情”。
此时，网友“吴静儿1”突然话锋一转，写道：“其实去年发生这个事情以后，检察院与台长很重视这个事情，当时为了保住央视良好的口碑，迫使柴静在博客做出辟谣的，然而，那天柴静到底有没有被检察院带走，其实是带走了进行了询问了下。检察院对这件事情一直很重视，他们一直在寻找证据，而今日14点20分左右，柴静再次被检察院带走，带走时现场只有5位工作人员，台长告诉我们不能泄露出去。”
此帖发出后，昨晚8时半，柴静更新了她的新浪博客，发布了博文《节目回应：认识有多深，呈现才有多深》，向大家介绍她上一期节目采访周立波当中的一些心得和感受。两相对比，真假已辨。
制片人
这是恶毒的人身攻击
为了彻底弄清此事，记者昨日致电央视《面对面》栏目的制片人张恒。记者刚一表明身份，张恒就说：“问柴静的事吧？大家都有基本的判断力和良知，这个东西就是一个变态狂人对柴静进行的恶毒的人身攻击。”他说，柴静是很优秀的一个人，多年来口碑也很好。昨天和前天，节目组的人都在一起开会。谈话期间，张恒很是气愤地说，去年就有人发帖诬陷，这样的帖子，实在是太恶毒了。
不仅有同事力挺，一位财新传媒的记者昨日下午在其个人的新浪微博上写道：“一个小时前，柴静与财新主持人杨彬彬共同主持了财新丛书的新书发布仪式，发布了谢国忠在大陆出的首本中文书，并进行了亲切友好的交谈。柴静情绪稳定，气色良好。”
事实面前，谣言不攻自破。
网友
应刹住网络造谣的歪风
记者发现，看过原帖后，绝大多数网友都表示相信柴静，对帖子内容的真实性表示怀疑。得知事情真相后，网友们纷纷痛斥造谣者，希望网站和论坛方面能重视这种诽谤帖，刹住网络造谣的风气。一位合肥网友指出，看到帖子里的“台长告诉我们不能泄露出去”这句话，就看出楼主很不地道。网友“跟贴不显示”说：“一直看她的节目，深信她不是这样的人，如果是贪污受贿的人，也做不出这些节目来。”更多网友表示很喜欢柴静，相信她不会有这样的事情。还有不少网友认为，会不会因为柴静节目风格犀利，采访往往直击问题要害，由此得罪什么人？
有网友指出，这个消息很容易看出是个谣言，但网络为谣言的散播提供了便利的平台！不少网友都表示，应该遏制这种网络诽谤，尤其是在有人证实事情真相后，一些网站为了博眼球仍把造谣帖高高挂着，缺乏责任感。
调查
发帖者的又一次自我炒作
去年9月19日中午，网上曾出现过一条《央视著名主持人柴静涉嫌受贿今日被捕》的帖子，发帖人ID为“wujingerl”。帖子称重庆纺织业某黑厂的受审人高某曾花100万元贿赂柴静，通过她在央视做了广告，而且高某还交出一份他与柴静的合作合同，并称柴静于当天中午12点37分被检察院带走审问。9月20日晚，柴静在其新浪博客上发表博文《主持人辟谣》。文中说：“作为‘央视著名支持人’，我辟个谣。”澄清文寥寥数语，柴静的态度非常豁达，没有把此事太当回事，也没有再多说什么。
就在事情平息时，发帖人突然又跳了出来，表面“向柴静道歉”，实际上借机自我炒作。原来，这位发帖人网名“吴静儿”，原名吴志博，所在地为山东德州，发“柴静受贿”帖的时候用的ID是“wujinger1”。
“吴静儿”在道歉帖中自称，柴静是他的偶像，炒作“受贿门”的动机是为了让网友都认识柴静，为了炒作此事，他还公布了自己的邮箱和手机等信息。
此次造谣帖的发帖人名叫“吴静儿1”，和“吴静儿”会不会是同一个人？记者查证，“吴静儿1”的IP地址也来自山东德州，进一步查看此人的个人页面，翻找此事2009年所发的网帖，记者赫然发现“吴静儿1”早前的网名就是“wujinger1”，不过近期把名字稍微改了一下。记者还发现，此人曾发过多条针对柴静的帖子，内容多是无中生有的臆造。
时隔不到一年，同一个人再度发帖对柴静进行抹黑。如果这就是对偶像的“支持”，谁人能够“消受”？如果想借此自我炒作，此人的良知和道德让人不齿。
