核心提示：方舟子在7月12日出版的《北京晨报》上撰文谈唐骏造假风波，称此事没有任何预谋，反响出于意料。和唐骏这些人无冤无仇，没有兴趣将其批倒搞臭。自己主要关注学术界的造假，企业界只是偶尔涉及。
现在网上有很多人连唐骏是否有名古屋大学的硕士文凭也怀疑了，有人据说从名古屋大学的校友数据库中找到唐骏的修士(硕士)论文没有通过的字样。所以有些人也希望我揭露这件事。但是我不懂日文，也不了解日本的教育制度，不好说什么。不过，唐骏既然在日本读了五年研究生，虽然没有拿到博士学位，按理应该有个硕士学位(在美国，博士生如果完不成学业，导师往往就给硕士学位让其毕业)。所以我不怀疑唐骏硕士文凭的真实性。有没有可能是名古屋大学的数据库输入有误呢？如果可能的话，唐骏可以出示其硕士文凭证明自己在这方面的清白，并要求名古屋大学改正。
这十年来，我们虽然一直在从事学术打假，但是主要关注的是学术界的造假，企业界只是偶尔涉及。以后也会如此，企业界人士大可不必惶惶不安，以为以后要把矛头对准他们。我关心中国学术界的健康发展远远超过关心企业界。我向来对企业界漠不关心，对其名流孤陋寡闻，去年才知道有唐骏这个人，几天前才知道有禹晋永这个人。这个事件源于我在微博上随口回答网友提问的一句话，没有任何预谋，也完全没有料到会产生如此大的反响。如果不是唐骏反过来说我“造假”，我也没有兴趣对其穷追猛打。唐骏毕竟和那些卖假药、卖假保健品、拿儿童练手术刀的不法之徒不同，是通过正当途径赚的钱，也没有发现他编造的那些履历对其“成功”起过什么作用，而是在功成名就之后才编造出来神化自己当青年偶像的(说不定有的还是公关公司的策划)。我和唐骏这些人无冤无仇，没有兴趣将其批倒搞臭(他们在我心目中的分量远远不及学术界那些“大佬”)，不过是希望中国社会能多一点诚信，希望年轻学生不要盲目崇拜“成功人士”，也希望职业经理人能更敬业一些。
我甚至认为，如果美国的野鸡大学的确在国内认真办班上课，不比国内类似的课程差，那么应该去争取获得中国教育部的认可。教育部应该担负起监管的责任，规范这个市场，这样对那些不仅交了钱也认真上了课的人才公平。
