近日，来上海参加国际电影节的大导演李安成为热点人物。有人认为他是将《红楼梦》搬上银幕的最佳人选，而李安则表示：“我还是先拍比《红楼梦》低一等的张爱玲的作品吧。有些东西只是部分好，像《红楼梦》，词好，人物刻画也到位，但这个故事不是电影的结构。拍《红楼梦》有点飞蛾扑火的感觉，会有多少红学专家对你磨刀霍霍啊！” 我看过《红楼梦》电影，那是老一辈导演谢铁骊拍的。记得谢铁骊回忆说：“我们力图重现曹雪芹的原意，对于后四十回，我们没有采纳高鹗‘兰桂齐芳’的结尾做光明的尾巴。我们的电影开始于太虚幻境，结束于太虚幻境，有着悲剧色彩。”这部作品据说拍了好几年。也许是这部电影太忠实于原著了吧，看上去拘谨得很，造作得很。 作为一部世界文学名著，《红楼梦》应该有多种电影版本。我了解，古典名著《安娜·卡列尼娜》走上银幕、银屏达18次之多。1911年俄国拍摄的片长12分钟的影片，让安娜首次走上银幕，而那部美国米高梅公司1935年拍摄，大名鼎鼎的嘉宝主演的电影《安娜·卡列尼娜》，则把安娜载入了世界电影史册。1947年费雯丽版的安娜同嘉宝一样获得了专家和观众的好评；被称为法兰西之花的苏菲·玛索，也扮演过银幕上的安娜。1997年版的电影《安娜·卡列尼娜》的导演伯纳德·罗斯曾说：“安娜过去多次被搬上银幕，但这一次却不同以往。”这个导演说得很对，拍摄一次，就是对名著的一次再挖掘，再解读，再丰富，再创造。亦步亦趋地跟着原著走，那不是有出息的导演所为。 我们太需要高水平的电影版《红楼梦》了，但导演大都不敢碰它，连李安竟然也这样认为。当然，不去碰，说明有自知之明，知道自己有多大能量，吃几碗干饭。不像有些导演，动不动就夸口如何如何，但其实没有什么本事。至于李安说红学家“磨刀霍霍”，那就是自己找个台阶下了，红学家是研究《红楼梦》的，而你是拍摄《红楼梦》的，二者不能说没有关系，但关系不是很大。作为一个国际级的大导演，竟然脆弱到连人家说三道四都要在乎，我看大导演的“大”字就该打个折扣。假如李安拍摄了《红楼梦》，引发一场红学界的争论，不也是好事情吗？作家刘心武创立“秦学”，引起轰动，骂声捧声不断，客观上竟然引发了红学热。 一言难尽《红楼梦》。我有个预感，不出5年肯定有导演会碰《红楼梦》。为什么这样说呢？现在中国导演正在一个坎儿上，怎么拍的问题基本解决了，拍什么的问题却没有解决。比如陈凯歌的迷茫，张艺谋的讨巧，都说明他们状态不好。浓重的“好莱坞情结”，让中国导演们坐立不安，浮浮躁躁，沉不住气。陈、张二位都到知天命之年了还毛手毛脚的，我想当他们清醒了以后，当他们找回平常心以后，肯定会首先想到我们自己的名著的。拍名著当然要冒风险，但没有风险的作品，拍出来热闹一阵子又有什么意义呢？ 真正的导演是敢啃硬骨头的，就得呕心沥血啊！不有点飞蛾扑火的感觉，行吗？ |
刘贇
