"张王恋"时隔三年真相揭秘：原是邓建国炒作失控
2006-07-21 19:09:33
SRC-71
|
| |
|
|
|
|
本报讯 张艺谋与王海珍的“恋情”，可谓内地娱乐圈2001年以来最大的一桩悬案。媒体指证的炒作幕后主使一直不承认“张王恋”是自己所为，媒体也拿不出过硬的证据来支持自己的说法。时隔三年，“张王恋”的炒作真相终于被揭开。
事件回顾：娱乐圈平地惊雷
2001年2月27日，香港某报在娱乐版头版用3/4的篇幅刊载了一条爆炸性新闻：国际知名导演张艺谋地下情曝光，而他的新情人是当时19岁的模特王海珍。据该报道称，继巩俐、章子怡之后，张艺谋已于1999年找到了自己最为满意的“第三春”——首届中国模特大赛冠军得主王海珍。报道更称，某日，张艺谋与王海珍在一间中国餐厅吃饭，兴奋之下饮了不少红酒，王海珍不胜酒力，张艺谋马上搀扶王海珍返回酒店，有情人于是度过了彼此都难忘的浪漫一晚。
张艺谋新恋情曝光后，记者采访了正在拍广告的王海珍，王海珍对此事没有否认，并坦承张艺谋是个体贴浪漫的男人。记者问她是否已将一切献给张艺谋，王海珍笑得十分灿烂，一句“好平常！”之后结束了访问。
事态发展：局面超出预想
在各大媒体都潮水一般跟风报道"张王恋”的时候，个别“细心”的记者从报道中找出了一些漏洞，他们于是做出了一些指责性的报道。这时，几乎是国内的报纸都开始着力去寻找整个事件的幕后操盘手，有指向邓建国的，有指向王海珍本人和她的经纪公司的。一篇篇的报道文章都对“张王恋”的真实性质疑：“1999年的事情为什么现在才爆出来？这里面一定有蹊跷。”事实上，在经过各大媒体一周的跟风报道后，“张王恋”的影响已经超出了策划者预想的情况，他们没有办法收拾残局了。
解决压力：眼泪化解危机
2001年3月3日，天津某报的报道称，王海珍两次给记者打来电话。电话中，她非常激动地对记者说：“我太冤枉了！本来我没拿这当回事，以为就是一些小报不负责任的报道，没想到是这样，炒作这事的媒体太恶毒了！……”说着，电话中传来哭泣的声音。
在事态发展出乎意料后，邓建国的巨星公司策划部主任谭飞想到的是：用女人的眼泪来稀释媒体带来的负面压力。于是，王海珍明确告诉媒体：“张王恋”是莫须有的，是有人想借张艺谋毁我。她还告诉广州媒体，将起诉最先报道“张王恋”的香港那家报纸。一直不说话的另一主角张艺谋则在两会期间告诉记者“女友之说纯属无聊”。邓建国也赶紧表态称连续剧《正午的供词》不会起用王海珍来主演。
事情真相：失去控制的预谋
"张王恋"是炒作，事情的脉络也很清晰，有知情人士指出，整出“张王恋”是一场真正的炒作，但却是操作者失算的炒作。
事实的谜底是：邓建国当时确实很想签下王海珍，按照他最初的算盘，不但能通过张艺谋与王海珍之间的微妙关系来炒作王海珍，也宣传了《正午的供词》，借此达到人红戏也红的目的。但是，媒体的舆论压力是他们始料不及的，无论是邓建国或者是谭飞当时都没有胆量出来承认是自己的杰作，原因很简单，邓建国知道，要是承认了，那么他将会被口水淹死，更会得罪电影界宗师级人物张艺谋。然而，邓建国和王海珍的知名度都得到极大的提升。
谭飞在《娱乐江湖》一书中有一段意味深长的话：“邓建国也明白自己跟张艺谋永远不可能合作了，这是他最大的憾事。他一再告诫自己：以后尽量不再拿张艺谋说事儿。”
(郎启波) | |
|
| 编辑：
liuyun |
|
|
| |
|
| 遵守国家有关法律、法规，尊重网上道德，承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
大众网版权与免责声明：
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大众网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源：XXX（非大众网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请30日内进行。 |
|
|
