昨天下午，本届长春电影节举行了首场媒体记者与电影专家的公开对话。来自全国的百余位记者把思虑已久的尖锐问题抛向了９位专家评委，双方展开了激烈的观点碰撞，其中很多涉及本届电影节及中国电影的敏感话题。

　　记者：长春电影节与香港金像奖及台湾金马奖有多大差距？是否缺乏自己的特色？

　　谢铁骊（中国影协主席、长春电影节评委会主席）：客观来讲，长春电影节已经初步形成了自己的特点，如举办露天电影、送戏下乡等活动。此外，它评的是华语电影奖。参赛的不仅有内地影片，还有香港、台湾、澳门的电影，以及海外的华语电影。这是其他电影奖所没有的。

　　记者：本届电影节中，郑洞天执导的影片《刘天华》参加了比赛，而郑洞天及该片的作曲章绍同同时担任电影节的评委。这种做法是不合国际惯例的。这是否会影响评奖的公平与公正？

　　谢铁骊：这个问题本来不应该让我们评委来回答，因为参赛影片的征集不是评委会决定的。但在评奖过程中我们都把握了基本的原则，该回避的都回避了。郑洞天导演《刘天华》下了很大工夫，把这部难度很大的电影拍得很成功。我们本该提名他参选最佳导演奖，但因为他是评委，所以就回避掉了，音乐奖也同样给回避掉了。

　　记者：本届电影节，第六代等年轻导演的先锋、另类影片较为少见。这是否因为评委对新人有偏见？

　　李国民（中国影协党组书记）：我们是评委，不是组委会，征片是他们的事情。不过有一点是可以肯定的，本届电影节对所有电影都是一视同仁的。参赛影片风格、形式多样，主旋律或“非主旋律”都是丰富的，如美国、台湾的一些参赛片都是很新锐的。本届电影节参赛片中，属于处女作的就有７部，其中内地５部，台湾２部。

　　记者：与香港、台湾特别是国外影片相比，内地参赛影片水平是否较低？

　　尔东升（香港著名导演）：在我看过的内地影产片中，有四五部影片让我吓了一跳。它们的水平非常高，其中有一部我认为是可以报奥斯卡最佳外语片奖的。不过这些电影水平差距很大，但即使是不好看的电影，它们的演员表演也很好，平均水平要比香港、台湾电影高。内地演员功底之深厚，的确令人赞叹。