本报讯　青年演员高虎“撞死灯光师案”因高虎突然被关押而备
受媒体的关注。很多报道表示此案已经有了判决结果，但是高虎的经
纪人付葳昨日首次向媒体反驳了“高虎即将开始铁窗生涯”的说法，
她表示：“悲剧的发生是因为拍戏使用的车辆刹车系统不合格，并非
高虎自己操作不当。作为拍摄道具的面包车，其刹车性能的检测应当
是剧组的责任，他作为演员没有义务检测车辆状况。”对于高虎目前
的状况，付葳说：“他被关押在青岛市第一看守所，精神状态比较稳
定，起初被拘捕时他感到很惊讶很委屈，但目前他只是在反思自己的
错误，不再抱怨什么。唯一能看到他的就是现任辩护律师王君洪，高
虎正在安静地等待法院开庭审理。”
　　事件焦点：高虎是否负有刑事责任？
　　对于高虎是否负有刑事责任，律师的意见不统一。曾是刘晓庆案
件四大律师之一的法学博士许兰亭首先提出，高虎究竟是职务行为还
是个人行为？他的过失犯罪是否成立？
　　北京律协刑辩委员会主任张燕生分析说：“过失犯罪的构成有两
点：一个是自信结果不会发生，疏忽大意导致结果发生；另一个是可
以预见结果但是因为大意而导致发生。高虎有没有预见的义务和应当
预见的能力，还要看主观与客观的环境与条件。我想当时演员是在演
戏的状态，脑子里想的都是作品，要求他去预见事故是牵强的。他对
该事件应承担责任，但应是民事责任而不构成刑事责任。”
　　中国人民大学刑事法律科学研究中心副教授刘志伟认为：“案件
的关键在于刹车性能是否失灵的问题，如果说开机之前，高虎已经发
现刹车系统有问题，他具备预见意外的能力，就有责任。”
　　著名制片人魏甬认为：“演员出现事故与剧组是脱不掉干系的，
剧组应当承担一定的责任，毕竟演员如果不是演戏，他不会发生这种
事故。”
　　著名制片人张纪中表示：“演员是被动的，导演说：开拍，这时
应该是现场一切都准备就绪，高虎这时的职责就是演戏，如果高虎没
听导演的，自己开车了，这种情况单说。”
　　事件话题：影视行业存在法律漏洞
　　这次事件暴露出了影视行业存在的漏洞。张纪中说：“我认为高
虎事件不能单纯套用法律条文，这其实是一起行业事故，而不是犯罪。
影视行业有特殊性，法律条文很难充分界定事件发生的环境与具体情
况。剧组拍摄一部剧隐含着很多风险，像我拍武侠剧就有大量高危险
的动作，我记得拍《水浒传》那年，一位演员爬到了七八米高的悬崖
上时，钢丝突然断了，事先我们还试过钢丝，但很多事是剧组无法控
制的，幸好演员没有事，这种事故在剧组里发生的频率是很高的，我
拍每部武侠剧都发生过事故，规避风险最有效的方法就是各司其职。
应该给每位剧组工作人员上意外保险，但目前大多数剧组不上保险。”
　　演员房斌说：“如果演员自己向剧组提出上保险，一些剧组就会
说：‘你耍大牌，摆谱。’演员只好自己上各种保险，究竟剧组有没
有义务给演员上保险？这应该是一个行业规范问题。”(贝清)