本报讯　昨天上午，饶颖就人身损害案被驳回向丰台法院递交了 上诉状。几天前，赵忠祥因不服欠款案的鉴定结果也向海淀法院提出 了重新申请鉴定笔迹。 　　饶颖在向北京市第二中级法院提交的上诉状中表示，她在今年4 月15日向丰台法院起诉赵忠祥人身损害赔偿案，丰台法院受理后，赵 忠祥提出管辖异议，认为此案应移交到海淀法院管辖。5月13日，丰 台法院裁定驳回赵忠祥的管辖异议。赵忠祥又提出上诉。7月21日， 北京市第二中级法院开庭审理，进行全面法庭调查，就与本案有关事 实进行了实体审理，同时收取了饶颖的原始录音带。二中院并没有在 程序上进行审理，但二中院7月29日下发裁定书指出丰台法院受理饶 赵案程序不当，与法庭调查时内容完全不相符。饶颖同时指出，二中 院在没有调查海淀法院因何理由不受理此案的情况下，就主观臆断， 告知丰台法院不予受理此案是错误的。饶颖把自己起诉被驳回的原因 归结为丰台法院没有独立行使审判权，导致她丧失诉权。饶颖希望二 中院认真调查审理，依据事实和法律重新做出裁定，保护她的合法权 利。 　　而赵忠祥的律师王富上午在接受记者采访时表示，二中院对于赵 忠祥管辖异议上诉的裁定是没有问题的。针对饶颖指责二中院“没有 调查就主观臆断”，王富认为饶颖的说法本身就是一种主观猜测，没 有事实依据。（京宛）