今晚，为期9天的第六届上海国际电影节将落下帷幕，作为我国惟一的国际A类电影节，它的举办对于扩展我国电影文化视野、加强中外交流，无疑起着积极的作用。但作为国际A类电影节中最年轻的一位，上海国际电影节的不成熟，也格外突出，它所暴露的问题，无疑给日趋面向国际的中国影坛一个清醒的认识。

　　A类电影节不代表优秀

　　上海国际电影节属于国际电影制片人协会规范的A类电影节，由于戛纳、柏林、威尼斯等电影节在此之列，所以，以往国内媒体对于上海国际电影节的宣传产生了偏差，把它推向了一个A级优质国际电影节的范畴。这一偏差，在本届电影节上才得以矫正。

　　14日下午，国际电影制片人协会主席莫兰女士接受记者采访时强调：“国际电影制片人协会认可的国际电影节有四类。A类是竞赛型非专门类，有12个，包括戛纳、上海国际电影节；B类是竞赛型专门类，突出特定的主题，比如新导演、亚洲电影，共有30个左右；C是非竞赛型电影节，只是展映各国电影，这类有15个；D类是记录片和短片电影节。我们只是分类，没有评级。像C类的多伦多电影节，一直是各国公认的高质量电影节。”

　　她介绍，考评国际电影节有四个标准：一是它的总体组织能力，二是它的放映技术标准，三是国外记者的参与，四是国外专业人士的参与。她希望能有更多的国外记者参加上海国际电影节：“因为外国记者相当重要，通过他们，能把电影节和节上参赛、参展的影片带到他们自己的国家，这样，中国自己的国际电影节也能够帮助中国电影走向世界。戛纳、柏林电影节每年采访的记者超过3000人，其中‘戛纳’的70％、‘柏林’的50％都是国外记者，而本届上海国际电影节记者才300多人，只有70多人是外国记者。”

　　但莫兰女士对上海国际电影节评价相当宽容：“戛纳有近60年的历史，上海国际电影节才第六届，影响力不能同日而语，我们不能太苛刻，要给上海时间。”

　　今年参赛影片的几个亮点

　　影响力小，直接影响到的是参赛影片的选片工作。根据国际电影制片人协会规定，一部影片只能参加一次A类电影节，所以，不少优秀影片自然把获奖希望放在戛纳、柏林这样的大奖上，自然不愿意到上海参赛。在这样的尴尬中，每年的上海国际电影节在选片上的确颇费周折。

　　今年参赛的共有来自11个国家的14部影片，记者认为，这批参赛片水准参差不齐，大多属于中等偏下之作。

　　应该说，最佳影片当属日本导演岩井俊二的《豆蔻年华》，全片散发出一种才气，他把艺术个性张扬在142分钟的片长中，显示出他把握大片的能力。一个比赛一定要有一种艺术个性的前瞻，所以，今年的上海国际电影节要感谢岩井俊二，他给足了面子。

　　其次，英国的《夏洛特·格蕾》、中国的《生活秀》、美国的《哈特的战争》、波兰的《爱的渴望》等都属于制作精良的佳作，但作为大赛影片，还缺少更突出的才情，不过，这几部影片中极有可能产生本届大赛的影帝、影后，尤其是陶红在《生活秀》里的表演，不比国外演员差，惟一与之抗衡的是《夏洛特·格蕾》的女主角凯特，她很好地把握了苏格兰妇女在战争中情感的成长。

　　其他几部参赛片没有太多令人难忘的印象，惟一有的是影院里观众因影片沉闷昏然入睡的鼾声，还有那些露在画面上的录音话筒，《尼罗河情人》《最后期限》等参赛的粗制滥造，令人震惊，想想不少国产片都不比它们差。由此可见，目前我国电影的单片水准是与世界同步的，但缺乏一种整体的规模气势，更少见创新的激情。

　　电影节的尴尬不少

　　本届参赛片的水准的确不敢恭维，但评委的人选也值得深究。

　　本届评委会共九人，中国的是李前宽、韩三平和黄蜀芹。其他六位导演都不具备国际影响力，像韩国导演许秦豪才导过两部影片。而黄蜀芹虽在国内小有名气，但她的艺术评判水准与视野让人质疑，她说：“我是首次做国际电影节评委，以前一直不能理解霍建起这样的导演，认为他的影片感情表达不是很真挚，后来是通过看韩日片才认为这种片原来会有市场，他的电影是一种诚实的电影欣赏表现。”

　　李前宽最难受。问他本届电影节评委对评选有没有达成一种共识，李前宽回答：“我也不知如何去寻找这种共识，每个电影节有自己的章程，我们几位是今天首次到齐，相信他们对评价一部影片的高下都有自己的标准，上海电影节是独立存在的A级电影节。”结尾这自信的一句话引来一片嘘声。有记者问他：“请问李前宽先生你有没看过外国这几位评委的影片？他们对你又有多少了解？”其实外国评委中最有名的作品应属《红色小提琴》和《春逝》，李前宽的回答更令人失望：“没看过，只看过一些材料。正因如此才显出我们这次合作探讨的重要性。”这个问题更让他难堪：“作为国际电影节主席，请问您觉得自己是不是一位有国际影响的导演？”没想到他还是硬着头皮回答道：“上海国际电影节嘛，本身就标志着到了国际级水准，至于我自己并不重要。面对一部作品时有一个共同欣赏尺度就是能否感动，但在具体评选某部影片时有不同看法是正常的，否则也不需要9个导演来评。”

　　韩三平虽然没有李前宽的尴尬，但由于他是参赛影片《生活秀》的策划和监制，还是被记者质疑，不过，水准其实不错的《生活秀》倘若获奖，倒真的说不清了。

　　明星的出席率，也是考评一个电影节水准的重要标志，走上今年上海电影节开幕式红地毯的，竟然有不少参加电视节的明星，合办的开幕晚会充斥着大量流行歌手的兴奋亮相，真正电影大腕就一个岩井俊二。据传，今晚组委会力邀章子怡参加闭幕式，但愿能如愿。

　　说了这么多尴尬，最大的尴尬莫过于莫兰女士的一个遗憾：“我希望中国电影制片人踊跃送片到上海电影节上来参展参赛。对于电影节的外宾来说，参加上海国际电影节最主要的目的还是是看中国电影，但遗憾的是，我看到中国电影不多，放映中国电影时观众也不多。”

　　是的，对于低迷的国产电影产业而言，在上海举办竞赛型的国际电影节，的确有点超前。但我们不能因为由此产生的尴尬而失望，借用莫兰女士的那句话：请给上海一点时间，请给中国电影一点时间。