一看到那篇“赵薇爆粗口并怒打记者”的娱乐新闻，就知道这又是一个特损的“娱乐狗仔”即兴之作。果然，另一个娱记“良心发现”，对某些狗仔同行蓄意丑化赵薇实在看不下去了，揭露了事情真相。
想想现在的某些小娱记真可怜，像苍蝇一样对明星围追堵截，想采访人家，人家却不给面子，拒绝采访，还不让近身。可狗仔们靠什么吃啊？辛辛苦苦地追来追去，容易嘛，还不就是想整点东西出来，不给面子就意味着完不成任务，那哪行啊？于是，这个明星耍大牌、那个明星爆粗口的新闻满天飞。看着某些娱记一会说被明星骂了，一会说挨明星打了，就特别为他们感到丢人！并且想对他们说“活该”！就比如丑化赵薇的狗仔们，把人家追得跟丧家之犬一样，最后把赵薇逼到墙角，长枪短炮的拍个没完没了，换谁谁受得了？别说赵薇没打人，即使打了又怎么着？下次再看到这样的狗仔记者，应该狠狠打！换了个脾气倔的，动刀子都有可能。
别整天埋汰明星耍大牌。一来没有哪条规定不准明星耍大牌，二来恰恰是某些娱记给了人家耍大牌的机会，甚至逼迫人家耍大牌。明星也是人，不能因为他们是明星，就要当一辈子“三好学生”，更没有义务配合你写稿发稿。你不能为了自己的一亩三分地而严重干扰别人，否则就吃不到葡萄骂葡萄酸，千方百计损人家，这也忒不厚道了吧？
娱乐假新闻源源不断，无良报道何时了？
媒体不能无耻到这个地步
“吸出你的眼球！”是一句著名的广告语，如今有些的媒体也为了为了能让新闻吸引眼球可谓是而绞费尽劲脑汁，于是为了追求轰动效应独家效果，无不良假新闻应运而生。，娱乐新闻是“作为假新闻的重灾区”，娱乐新闻如今充斥了明星隐私、绯闻、死讯等等一系列不究考证、，妄加臆断的“传闻”不良假新闻，特别是前天爆出的天后王菲刚出生的小新生女儿居然是“个兔唇”，引得一片哗然。虽说娱乐圈里的事情向来真假难辨，很多人都觉得看娱乐新闻也就是图个一乐子，不当回事，但是娱乐新闻是不是就可以没有道德底线在全国上下都在呼唤诚信的今天，我们是否可以希望娱乐新闻也可以有更好的发展方向，是不是就可以能做到诚信娱乐丢弃职业操守？
爆料：王菲幼女儿天生“兔唇”？
前天是王菲的37岁的生日，刚生完宝宝的她没有和老公李亚鹏一起甜蜜庆生，而是却只身在美国陪伴刚出生的小女儿。对于王菲前往美国的原因，之前有媒体揣测她是要躲避狗仔才移民到美国，但香港却有周刊大幅报道，称王菲其实是带着天生“兔唇”的小女儿李嫣到美国做整形手术。该周刊还引述了王菲一名名闺中密友的话：“王菲没告诉我要到美国做什么，只说会在美国待呆一段时间才回来。我们都以为他们是去美国庆生，但怪就怪在她把才两个多月大的小女儿也带过去，而且我们这群朋友到现在也都没见过她的小女儿。”
而该周刊随后采访北京机场地勤人员时得到爆料，该人员称目击过一位貌似李亚鹏母亲的老太太，抱着一名约两个月大、明显长有“兔唇”的女婴出现在机场。据该周刊称随后，北京协和医院内部人员说告诉该周刊记者，王菲之女天生“兔唇”的传闻在医院里已广为流传。该周刊还表示，李母对王菲生女本就非常不满，知道女婴五官竟然还有缺陷，更气得拒绝到医院探视。
回应：哪来的“兔唇”，神经病！
针对王菲小女儿是否“兔唇”的问题，王菲的经纪经理人陈家瑛前天接受香港有线电视访问时表示：，“不需要回应，没想到今日阿菲生日传媒送这么大的‘份礼’给她，这件是私事，只有她的家人可以回答，我不方便代答。”昨天，记者打通陈家瑛她的电话后，陈家瑛她仍然是那句话“，别人的私事不方便回答”。李亚鹏的经纪经理人马霞则对外回应：，“我没见过孩子有兔唇的毛病，也不知道消息的来源，如果真有人这么说，那么就是神经病！。”
另外，刘嘉玲前天在参加一个活动时被问到“兔唇”一的说法时，立即说道：“没有这样的事！”刘嘉玲还说，小孩是“优良品种”。
律师：“兔唇”新闻可能触犯法律
就在许多媒体都很关注王菲的女儿是不是兔唇的时候，江苏长三角律师事务所资深律师陈议昨天在接受记者采访时却表示，抛开媒体报道“兔唇新闻”是否属实、是否无良不谈，仅是传播“兔唇”这事本身，就有可能侵犯当事人的隐私权。
媒体应该站在什么样的角度去报道名人，怎么处理好其中的度，在目前抓眼球、，抓猛料的报道风气下，这个问题尤为引人关注。陈议陈律师认为，很多媒体都想愿意去挖名人的独家新闻，但如果造成恶劣影响，要注意，名人不愿意公开告诉别人的，或者是记在日记中的事，尽管确实是个客观事实，但如果第三方私自公开，那么就侵犯了名人的隐私权。举例来说，象家庭住址、出生年月日、个人曾经的履历，某些特殊事件（比如说身体的某个部位拿掉了，中大奖了），或者父母是谁、血型等等，这些都是别人的隐私。一旦侵犯了名别人的隐私权、名誉权，那么除了要消除影响外，严重的，还要承担直接经济损失，并赔偿，或者承担精神损失抚慰金的赔偿。
另外，现在有很多名人被传有生理缺陷甚至死讯的报道，这些捕风捉影的消息要区分两种情况，一种不排除某些明星用自己的一些隐私炒作，那么这样的报道不会侵权。第二种，恶意传播，其中又分故意和过失(即无意之中)两种，它们都侵犯了名别人的隐私权和中的名誉权。
不过，由于目前法律对于名人（除了伟人），并没有什么明确的隐私权的规定，。所以新闻报道如何抓好度，暂时并没有什么明确的法律条文可以依据依靠。不过，在我国，媒体除了有报道新闻的责任外，还要承担承担宣传党的路线方针，弘扬善良正义的社会邹责任。陈律师建议，在刊发载新闻之前，必须想一想想一下，比如登兔唇的这个新闻，是否不是会引起恶劣的社会影响的不和谐，是否是在或者社会不好反映；把握积极向上的准则，不追求低级趣味，是否违背了新闻人的职业操守这样的度就比较好把握了。
网友：这种多数谴责无良报道太缺德！
针对王菲女儿天生“兔唇”的报道传闻，网友的反应激烈。不过，多数网友对这样的新闻都表示愤慨，认为这样的报道不负责任、不道德。
记者昨天登录陆某网站，发现针对有关“兔唇”新闻的留言有不下上万条。大多网友对报道此事的媒体以及记者表示愤怒，认为报道这样的事情是不道德的。一位网友称：，“我本人不喜欢王菲和跟李亚鹏，但看到这样的报道也非常生气，这有什么好渲染的？，不管人家的女儿有没有问题，这么做都是缺德，如果孩子有问题的话，做父母的该有多伤心，媒而谋体这是在雪上加霜，真是连做人的一点基本道德都没有。”还有网友表示，媒体追逐名人的新闻可以理解，但应该手下留情，孩子是无辜的，不应该将矛头指向孩子。当然，也有一些少数网友对此幸灾乐祸的态度一目了然，好像就盼着王菲出事一样，竟然而且还猜测孩子的父亲另有其人。，不过，这样的留言遭到很多人的抵制。与上面两种较为激烈的言论相比，一些网友对此事的态度比较理性，有网友还表示，从一个普通老百姓所应该具有的良知出发，他（她）祝愿王菲的孩子能够早日健康成长起来。
媒体同行：社会良知是前提
针对兔唇报道引起的激烈社会反响，记者还采访了一些同行，对于新闻如何处理好度的问题，很多人都认为，社会良知和职业道德是是一个前提。
北京《竞报》记者郭慕华：娱乐新闻当然要尽娱乐大众的“义务”，但什么新闻是可以拿来娱乐大众的，什么是有悖于职业道德的，媒体应该有明确的衡量尺度。其实职业道德是建立在做人的道德基础上的，如果一切从人性的角度出发，是非不能把握。
自傅彪病重的新闻报道后，“小菲女”是否“兔唇”的等新闻其实是在已经无数次考拷问媒体的职业道德尺度。我是娱记，并未以选择这一职业为耻，明星选择演员为职业，终其一生，好多人内心中却并为以此为傲，像傅彪在成为明星大腕儿后，仍保有从前的平实，他赢得太多人尊敬，可惜他却并没有因这样的尊敬，在离去时赢来一份应有的安静，有些报道过多地打扰了他的家人。王菲自认有超然世外的行事作风，可她的生活却从未真能超然世外，连没有话语权的新生女儿都要成为陷入娱乐谈资。其实明星也是公众人物，被报道不可避免，但明星也是人好，媒体也罢，且不论谁更有话语权，同样走过一段挣口粮的过程，为什么同样需要我们的尊重我们不能给同行者一份怜惜。
《重庆时报》记者舒媛：一般的，对于传闻，身为记者，有义务也有责任去追踪消息源。不过，记者新闻应该对当事人进行采访，而不是听信一面之词。另外，在具体报道时要把握好度，应该以社会良知为前提，其次才是新闻事件本身。
《青年时报》记者韦亮：王菲生子已经给明星非常大的压力了，如果一个小宝宝刚刚降临生人世，即使真的有生理缺陷，做了一些矫正手术也是很正常的，很多人都可能碰到。如果她将来长大后看到以前的报纸这么报道自己，心情会怎么样？同学们会怎么说？这对孩子的身心健康、成长发展很不健康好。所以从新闻报道必须不能光迎合读者，而是照顾社会影响等多方面因素。
《时代商报》孟园园：不良假新闻。只要是工作超过3年的记者可能都会觉得麻木了，这在圈里已经愈演愈烈，因为根本找不到合理的解决办法。这也让很多娱记无奈，投“其”所好，一味追求轰动效果，其实多数为环境所迫。谁都知道假新闻不对，但环境已形成，想逆势而行任重而道远。
当明星遭遇假新闻
周杰伦：我不知死了多少回
霸住小天王的句号，有关于小天王周杰伦周董的各种假新闻自然也满天飞，。绯闻自然少不了自是不用说，用杰伦自己的话来说：，“我的N个绯闻女友十个手指都数不过来，如果我真有这种艳福，我不是比当皇帝还牛？”当了名人，自然要有所牺牲，男女绯闻也就当娱乐大众了。，最让他愤怒宵了的是“车祸说”“、暴毙说”，他都让周杰伦在网络上和及部分纸纸媒上不知“死”了多少回。
陪伴周杰伦出道多年的经纪人陈忠告诉记者，从一开始的愤怒到现在的一笑置之，杰伦也经历了千锤百炼，“杰伦说讲：‘说我死实在令人匪夷所思，第一次发生的时候除了非常气愤也觉得很触霉眉头，好在没让妈妈担心。在台北我都住在家里，到了外地也天天打电话回家，没让她老人家担心。但也有很多很多朋友打电话来证实，好烦！不过有一回还真说得的有声有色，说我和助理叮当在上海遇车祸，时间、路段、断车型、车牌每一样都说得有板版有眼，我看这写这消息的人也真能写小说了！’”
如今，周杰伦已能自如应对“假新闻”。陈忠说：，陈忠说用杰伦的话讲叫“分类而置”，“花花草草的事就不用理会了，人红就要付出代价，也必须承受一些乱七八糟的传言。但如果有关于人身攻击、，民族认同及侮蔑人格的事，我们就一定会严肃处理。就像上次有重庆媒体乱写杰伦骂歌迷的事情，我们一直追究，直到对方道歉、消除恶劣影响为止。”
范冰冰：逼不得已才做鉴定
范冰冰的事非也正应了“人红事非多”这句话，包养风波、整容风波，一直疲于解释的她对假新闻实在是深恶痛绝。正在深圳与黄秋生、张家辉一起拍摄电影《寄生人》的范冰冰，呼吁国家新闻主管部门解决早日就假新闻的责任追究问题制定条约与法规。
范冰冰的经纪人张诗曼说：“做艺人就必须承受心灵上的摧残吗？不管别人怎么诽谤，冰冰都很难用法律保护自己的合法权益都很难，追究不到假新闻的法律责任，很难保护自己的合法权益。包养事件就不说了，整容事件以做鉴定收场实在是无奈中的无奈。我们心里没鬼，对于大多数假新闻都是置之不理。，可满城风雨之下，被逼无奈只能用以事实消除影响以证视听。曾经一度她曾经难过、到很灰心，娱乐圈的假新闻之猖獗实在令人痛心，我们想保护她，却总是力不从心。”
无良新闻代表作
捕风捉影型
代表事件：李湘遭遇“第三者”、李厚霖婚姻危机
李湘、李厚霖，一个漂亮女主播，一个亿万公子哥，这对明星夫妻结婚15个月以来，关于他们感情生活的报道一直没有消停过，一会儿“李厚霖成亿万负翁，李湘哭诉嫁错郎”，一会儿大嘴宋祖德声称他们已秘密办理了离婚手续，反正折腾得沸沸扬扬。昨日，更有媒体报道，称有神秘人士爆曝料，李湘和李厚霖确实已出现婚姻危机，主要原因是他们之间出现“第三者”。据称，这名，“第三者”是个位女演员，名叫米艾，近日刚刚从广州拍摄完电视剧回来，便被李厚霖抓空相约幽会。而这条新闻的出炉完全凭借一张照片，照片中李厚霖和所谓的“第三者”只是在一个KTV的电梯中，还保持了一段距离，举止并不亲密。捕风捉影就乱说李湘、李厚霖又出婚姻闹危机，这样的媒体还真够大胆，怪不得李湘、李厚霖昨日发表了联合声申明，称：“首先，我们夫妻二人的感情很好，没有任何问题；其次，我们之间有第三者之类的造谣致使我们遭人误会，无中生有的捏造也严重损害了我们的名誉。最后，我们郑重声明，如果还有类似恶意中伤的言论出现，我们必将追究其法律法制责任！”
类似的“新闻”目前在娱乐圈举不胜枚举，比如有怀孕在身的蒋勤勤“遭遇陈建斌家庭暴力”；，又比如歌手林忆莲因身体突然发福，就被说是已经怀孕4个月；，王小丫、陈章良“结婚”，赵薇、汪雨情变，汪雨、黄奕上海携手等等，这些毫无根据、离谱荒唐的伪娱乐新闻曾一度在一些媒体“畅销”。
祸害家人型
代表事件：被“狗仔队”跟拍张学友，张学友接女儿被跟拍为家人发火
一向好脾气的张学友也最近被狗仔队彻底惹毛了，前不久在接大女儿瑶华放学回家时，被狗仔队跟拍，惹得张学友当场发飙。学友用沙哑的嗓子嘶吼：“你干什么拍我接女儿啊！”一旁的司机赶忙上前关心。歌神依旧大骂：“我只是来接女儿放学的普通爸爸，干嘛吗整天跟我？”他转身又骂摄影记者：“你再拍我就打你，有事就找我经纪人！”说完才离去。而事隔没有多久，张学友又和狗仔队起了冲突，原来他拉着老婆罗美薇及张国荣生前的男友唐唐一起吃饭，忍不住破了酒戒，喝了一点酒，就遭遇一群记者偷拍，随后张学友驾车离开，此料记者们驾车一路跟踪，还拦下学友的车一阵猛拍，严重影响学友和妻子的安全，无奈之下，学友下车和记者发生了争执并报警求助。谁知此事后来被媒体报道为“张学友醉酒驾车，动手狂殴记者”，对于这个报道，张学友十分气愤，在澄清之后学友公开说发下狠话：“媒体环境若无法改善，如果狗仔队还苦苦相逼，为了家人着想，我宁愿退出娱乐圈。”
此类事件在娱乐圈也有很多。，比如王菲怀孕时，就有不少记者到学校骚扰其女儿窦靖童，严重影响了窦靖童的学习生活；。陈奕迅与新婚妻子徐濠萦度蜜月时，发现有狗仔追踪，立刻如临大敌地向记者“开炮”，要他们不要打扰家人的正常生活。
乱传死讯型
代表事件：李雪健“病危”
2004年3月，有上海某媒体报纸报道，身患鼻咽癌的李雪健在结束了电影《至高无上》的拍摄后，就消失了，并说李雪健的病情恶化并已被紧急送往医院急救，已处于弥留之际。此后，李雪健现身，怒斥不实报道，说这种假新闻是要逼死人的。5月初，假新闻的始作俑者、某自由撰稿人借助媒体说出“道歉”。之后，刊登该消息的报纸对自己在报道中的多处次严重失实，在报纸头版右下角刊登了200字左右的致歉声明。而报道该篇新闻的记者也在6月9日写了一封致歉信，通过有关部门转交到李雪健手中，对于自己多次主观臆想和报道经验的不足表示歉意。
乱传死讯在娱乐报道中已经越来越多，比如前段时间传出的葛优在兰州出车祸，生命垂危、；罗家英于养和医院病逝、；郑秀文自杀等等，这些假新闻也都由当事人澄清，不过这些臆造的死讯仍被部分媒体奉为“超级猛料”。
本版撰文 ：
快报记者 曹锋 孙伊 李谷
实习生 周忱
附评：
媒体的又一次无良
近日有两大传闻，均可归入不厚道一类。一是李湘和钻石老公之间出现第三者，有名有姓有照片，至于李厚霖的套路，当然是“钻石恒久远，一颗永流传”。这个“疑似第三者”假如是捕风捉影，张冠李戴，那么值得同情。但是我不同情二李，他们结个婚炒得这么凶，几乎成了商业公关活动，现在被媒体兜底反炒一下，也是活该，正好扯平。但是我非常同情第二则传闻的受害者———鹏菲和他们刚出生的小女儿李嫣。
狗仔队死守在医院门口为王菲“接生”，一度将媒体的扭曲推向了登峰造极，不料又有香港某周刊称：王菲赴美是带着天生兔唇的李嫣做整形手术。媒体又一次表现出了惊人的无良，将娱乐建立在了别人的痛苦之上。这一传闻，和当时不断冒出的“王菲生了”，以及关于生男生女的猜测相比，显然性质变了，它带有一股冷酷的寒气。且不论仅仅根据鹏菲的几位好友均未见过李嫣，以及机场地勤人员似是而非的目击、医院内部的流言等等，就作此推测，纯属八卦。关键是这一八卦“杀伤”的，是一个两月多个多月大的无辜女婴，媒体于心何忍？而且完全可以设身处地想像，鹏菲以及双方亲人，因此将受到多大的感情伤害？该周刊还恶意中伤李母“气得拒绝到医院探视”，天下会有这样狠心自私的奶奶吗？内地转载的媒体，还煞有介事地采访相关专家关于兔唇的矫治方法，使传闻更显逼真。我倒真的为鹏菲捏着一把汗：假如无良传闻不幸成真，他们又如何抵挡无孔不入的狗仔队，以及阻止媒体某天赫然登出一张照片来？
