|
从前，我一直存在一个巨大的疑惑：为什么中国足球水平那么低劣，还有那么多人死心塌地喜欢？但是，当我听说《英雄》上映一周票房过亿的时候，我对中国足球就不再疑惑了。《英雄》不会讲故事，情节牵强，对话俗套，语言乏味，但它有漂亮的画面、有动听的音乐、有明星，尤其是有高超的前期炒作，所以，它成功了。
中国足球和《英雄》正好相反：没有明星、没有漂亮的比赛场面、没有动听的节奏，但它充满了许多真实荒唐甚至匪夷所思的情节，充斥着像阎世铎这样开口就是“世界潮流浩浩荡荡，顺之者存逆之者亡” 以及像陈亦明这样张嘴就是“中国足坛没有黑哨只有红哨”的语言大师，同时，众媒体记者像狗仔一样密切地注视着足坛一举一动，这样的足球如果不赢得市场，那真是老天不长眼。
《英雄》和中国足球还有一个相反的地方：《英雄》走的是偶像派的路线，虽然整部电影不需要演员的演技，但需要这些演员的名气，也就是说，只要人气相当的话，其演员是可以替代的。比如，把李连杰换作成龙、把梁朝伟换成梁家辉或刘德华、把张曼玉代以郑秀文，还是一样会成功。
而中国足球走的是实力派演技派的路线，虽然演员名气不足，但大家演技都属于一流，几乎不可替代。
比如，中国球员如果都换成英超球员，甲A甲B教练都换成英超教练，假球这样的好戏可能就演不出来；中国裁判如果都换成欧洲裁判，黑哨和反黑这出精彩好戏可能也出不来；如果意大利或者英格兰的官员来处置甲A足球争端，由于人家处理事情不会这么拖泥带水大失水准，一些比较荒唐的情节如“渝沈之战”“隋波事件”的处理可能就会不一样。
所谓殊途同归。按照现实的功利主义者的分析，能够赢得市场的就是成功。那么，《英雄》和中国足球都是成功的。
这告诉我一个事实：水平低劣的东西并非没有市场，相反，有时候它们赢得的市场能把你活活气死。
但《英雄》我绝对不想看第二遍；同时我也不愿意再看到这样的中国足球。
|
