在一段时间前，从报纸上看到余秋雨先生封笔了，并且封笔的起因是因为“盗版”。他的书被非法书商盗印的厉害，他用封笔之举，表明自己的态度：盗版一定要彻底根治。

　　据说，相当一部分关于余秋雨著作的盗版书，印刷相当精美，连余先生本人都分辨不出何为正、何为盗。之所以要根除这样的盗版，冠冕堂皇的理由当然可以说出一大堆，譬如我就可以随口说出“净化出版界风气”之类的大话。但且容我姑妄臆度一次“君子”之腹： 
盗版书不付版税，影响了余秋雨先生收入，恐怕是最重要的原因吧——否则很难解释先生为什么食言自肥，封笔的话犹在耳旁，就赶紧推出新作。

　　余秋雨先生为自己的食言自肥作了许多解释，还拉出读者说事，说什么读者发了文章让他写，因为他不写新的了，盗版者照样可以盗旧的。这些话都无比正确，但余秋雨先生根本不需要作这些解释的，你想写只管写好了，只要写的好，你的“食言”就是一桩佳话。颠三倒四地说那么多堂皇话，倒隐隐透出作了什么又立什么的味道。

　　如果余秋雨先生的表演只有上面一些，我肯定不会有兴趣写这个文章，本来嘛，不管是谁想作什么立什么，又干卿卿何事？但余秋雨先生既不甘于封笔，又不甘于封口，紧接着给出版社作的吹嘘，就让人实在招架不了——我是一位读书人、自费购书人，若余秋雨先生所言成理，并能在出版界推广，我就不得不多掏腰包，所以才有了动力提笔写这个文章。这动力很不高尚：不想多花本不该花的钱。

　　余秋雨先生说：他这本新书，本来可以卖到25元的，出版社一定要卖到20元以内。这句话我真的不懂，“本来可以卖到25元”是什么意思？是卖到25元也会有人买吗？那么我告诉余秋雨先生，你就算卖到250元，也会有人买，因为那样就具有了只供少数人赏玩的“收藏价值”。当然还有一种解释，就是只有卖到25元，出版社才能赢利——按道理讲，做为学者的余秋雨先生，没理由不为读者着想，只要他为读者着想，就只有这个理由讲得过去。但问题是，如果是只有卖到25元才赢利，出版社为什么一定要卖到20元以下，是出版社赚钱赚得太多了，觉得不出点血就要患巨肥症？还是这本新大作系上头严令必须赔本出的没人读得懂也就无市场却是关系国计民生(？)的某学或某某学专著？好像余秋雨新作与这两种关系都不大。当然，还有其他可能性，但更小，一一罗列下去，我的这篇文章也许就能写成“能卖25元”、“一定要卖20元以下”的专著了，多无趣啊。估计看我这篇稿子的编辑先生不同于出余秋雨新书的那家出版社的编辑先生，不会容忍我喋喋一路乱度余秋雨先生“君子之腹”的。且住。

　　余秋雨先生还用“第二”的语式，对出他那本书的出版社进行了递进关系的表扬——不是并列，是递进。余秋雨先生说：出版社给书商(书店)打的折扣很大，和盗版者给书商的折扣几乎差不多。不知读者买没买过盗版书，我买过，买的原因很单纯，图便宜。盗版书一向都只卖定价的五折以下，打到六折的绝少。这样书商进书时的折扣价再高，也不会高于五折，如果他们不想赔钱就不会接受四折以上的折扣价。余秋雨先生新著的定价是20元以下，五折是10元以下，四折是8元以下。我不知道余秋雨先生的版税抑或稿酬是多少，或者余秋雨先生和出版社都高风亮节，分文不赚，再倒贴上时间精力与劳动？就算这样，这本书的成本也不会高于8元(以下)或10元(以下)，怎么就“本来能卖25元”呢？大多数收入不高的读者，在余秋雨先生的心中，还有地位吗？