对于结婚登记无需单位盖章只要宣誓，你怎么看？你认为不要单位证明会不会增加婚姻风险度？要规避婚姻风险，你有什么建议？
刷信息卡证明单身
不要任何证明，只靠口头宣誓声明自己的婚姻状况。这种做法是否高估了现代人的诚信，抑或对居高不下的离婚率的失望，既然费尽心思很难保证白头到老，那就不必步步为营计较婚姻状况证明了。上述是我幼稚的猜测。对此心里有些不踏实，不过，这种做法出台，一定有其合理的理由。
取消单位或居委会出示婚姻状况证明的方式我是赞成的。我们的城市里有太多的“飞人”，他们没有牢固的“根据地”，掌握他们全面的婚姻方面的个人信息资料不容易，若谁存心作假，也钻得到空子。但毕竟这是道“防火墙”。现在什么规避措施也没了，最怕一见钟情者、图谋不轨者之类突然脑筋搭错，反复宣誓结婚。
从社会保障卡得到启示，我们何不办一张个人信息再全面一点的信息卡？包括婚姻、健康（是否有不准结婚的遗传病）状况，这些个人隐私只能在结婚登记部门刷得出，有关部门有义务为其保密。民政局、派出所等部门应连网，使信息卡一直保持有最新信息。康明泉
强调独立人格
结婚登记需要单位、街道居委会证明，对于这些规定，我一直觉得很匪夷所思。结婚，纯属个人事情，如果自己不真诚，单位证明根本不能保证什么，如果自己是真诚的，单位证明就根本没有必要。
我觉得以前关于结婚的很多政策都不强调独立的人格，于是常常会有这样的搞笑情况：要结婚找单位登记，结了婚家里有矛盾也要找单位解决，要离婚的也大吵大闹地跑到单位去讨个说法。
现在民政局正在酝酿不要单位证明改由自己宣誓，我觉得这个改变很有必要，这样才能凸显出个人的独立精神；而且这样也更强调一种诚信的态度。这正是现在这个时代越来越重视的品格，就让每个人从结婚这件人生大事上培养起来吧。筑紫
盖章能证明什么
婚姻是爱情的延伸，是相互的信任，不用“盖章”的形式，以自己的行动和言语，难道不能让你的爱人相信你的“身份”吗？
因此我认为，结婚登记需有单位盖章其实是增添了一道烦琐的手续罢了，并不能证明什么。如果某人是私营业主，自己就是公章的保管者；如果有人“走后门”，盖个章算什么；如果有人弄个“克隆”图章，请问，盖章的含金量是多少？
盖章能证明什么？单位盖章的形式应该取消。龚妍
有点不伦不类
用宣誓代替单位证明，我想这也算是与国际接轨吧。可是民政部打算采用宣誓来代替承诺，内容却是要证明自己是否单身，这似乎就有些不伦不类了。我实在无法想象盛装的新人们互视着对方的眼睛，却要说出“我发誓，我单身”这样搞笑的话来，这不符合当时的气氛。
当然，婚姻是很私人化的，要单位开证明的做法的确有一些“一刀切”，是需要改进，但未必就一定是口头的宣誓，可以是书面保证，再去公证处公证，就好像现在流行的婚前财产公证一样，既时髦又有法律效应。小小
防君子不防小人
想当年我恋爱时，单位还让我写《恋爱报告》，准备结婚时，更是免不了要写《结婚报告》，这样单位才能给我开证明。对这种全透明的方式，当时我觉得很受侮辱，这完全是个人隐私，根本没必要让单位知道。但事后想想，确实有其必要性，在手续这么完备的情况下，才能防止有人钻空子。
我始终觉得不出示一些材料，光凭口头承诺太草率。除了要有单位的制约外，还可以采用电脑入档案的形式，就像文凭打假一样，在电脑里有一个完整的记录可以清楚地查到一个人的婚姻状况，这样才能让那些想钻空子的人无机可乘。张丽群
我们需要诚信
以宣誓的形式取代单位证明以保证自己的婚姻状况，我认为这是一个既无奈又具有积极意义的方式。
说它无奈，是因为原本很严肃、具有很高权威的单位证明，在现时社会中，已经不再具备从前的效力。现在，“有事找领导”的观念已经过时。这样，即使沿用原来的单位证明，其保证的可信度也较以前已大大的贬值了。用宣誓的形式取而代之，使原本繁琐的开据证明的手续变得很简单。
“宣誓”形式的真正保值和有效，我想还需要一定的时间。但这也不失为一种国民教育的方式，或是我们的努力目标吧。毕竟，我们的社会在进步，我们需要诚信。晓宁
管好自己是趋势
我倒不认为取消单位的证明是一件增加婚姻风险的事。婚姻是一种承诺，只要互相信任就可以了，外部的监控固然是一种手段，但主要靠自律，因为单位也不可能全面了解每一个雇员的情况。而且现在社会越来越进步，人们的素质也在不断提高，自己的事自己负责应该是一种趋势。
当然，为防“小人”钻空子，在取消单位证明的同时或许也可以采取一些别的措施，除了宣誓外，还可以在类似身份证的证件上加入个人的婚姻状况说明。这样到民政局登记时就能一目了然，既简单又有效，说不定连宣誓也可以省了，这样不是更方便吗？木木
取消“介绍信”有点悬
要将这一程序取消，我认为婚姻的安全系数会降低。因为现在利用假离婚、假结婚、骗才骗色、多处筑巢、重婚纳妾的违法违规现象时有发生。所以，建议在取消“介绍信”的同时，应该把加强婚姻登记管理和监督制度的方案也同步推出，以避免婚姻登记中可能出现的漏洞。
