大楼的高度不代表城市发展的高度
新华网长沙７月２４日电（记者 袁汝婷）近年来，随着我国城市化的迅速发展，其“副产品”之一——建设摩天大楼“竞赛”随之而来。
２０１２年，武汉有关方面宣布要将原高６０６米的一座建筑“拔高”３０米，以超越６３２米的“上海中心”，争夺中国第一高楼；随后，高达６６０米的深圳平安金融中心钢结构开建；紧接着，以７００米高度瞄准“中国第一高”的山东青岛７７７大厦开始选址；几天前，号称“世界第一高楼”的“天空之城”正式“奠基”……
位于长沙的“天空之城”据说要建８３８米，而目前全球最高的“迪拜塔”８２８米。微妙１０米之差，让人很容易猜想这是不是又一场“高度游戏”。当地真的需要“世界第一高楼”吗？几个月完工安全性真的过关吗？对这些问题，尚未得到令人信服的回答。而“世界第一高楼”背后的社会深意，更值得公众思考。
相比摩天楼为人提供“连续而紧凑空间”、节约土地和汇聚资源等基本功能和初衷，在当下一些人看来，地标、面子、政绩、名利、广告效应等“增加值”似乎更重要。而为了“增加值”而营造，或将导致意料之外的后果。
上个世纪９０年代，南方一家大型企业斥资建设大厦，规划设计时将楼层一再拔高，最终酿成资金链断裂悲剧。
相比于资本运营失败的个案，“摩天大楼热”背后所折射的发展盲目性更令人担忧。在全国各地一浪盖过一浪的“高度游戏”里，我们很难看到对摩天楼基本功能的需要，却很容易察觉到对于地标效应、面子工程这类“增加值”的追求。
兴建摩天楼的脚步是否太快？对建筑的“策划”是否“好大喜功”？城市的承载能力是否足够强大？非理性的兴建将会导致怎样的负面效应？当摩天楼的“追求者们”陶醉于高耸入云的视觉冲击时，这些问题不应被抛诸脑后，而应有更多理性思考。
楼越高，是否就表示城市越现代化？答案显然是否定的。城市的规划，不能抛开现实的需求和承载能力，更不应掺杂超速的“繁荣”。城市化的进程，需要科学的规划、审慎的决策和稳健的脚步。
究竟该“向上”还是“向前”？这个问题的答案很明朗——大楼的高度不代表城市发展的高度。
原标题：大楼的高度不代表城市发展的高度
初审编辑：王云峰
责任编辑：余梁
责任编辑：余梁
本文相关新闻
网友评论[点击评论]
