时敢当

陈凯歌在节目中的表述 视频截图

　　近日，多位bilibili网站的up主（指在视频等网站上上传视频、音频文件的人）发文称，自己发布的关于陈凯歌的吐槽视频被陈凯歌举报。相关话题迅速登上微博热搜，陈凯歌也再次被不少网友贴上“小肚鸡肠”的标签。随后，陈凯歌的律师团队发布声明，称投诉行为是律所方面主动代陈凯歌进行，针对的并非对陈凯歌导演作品的评价内容，而是对陈凯歌人身攻击的言论。

　　翻看相关视频，对其作品客观评价者有之，对陈凯歌本人的“评价”亦有之。其中不乏“资深渣男”“道貌岸然的伪君子”“当代岳不群”等言论。这是依法治国的时代，尽管陈凯歌是公众人物，势必会受到更多的审视和评判，但若是其认为自身名誉权受损，想要拿起法律武器维权也完全没毛病。“宰相肚里能撑船”是一种道德评价，并非一种法律刚性。

　　陈凯歌该不该忍受up主的“吐槽”？关键看怎么个“吐槽”法。真吐槽其实是公众对商品的一种差评权，是必须要保障的。就像去年9月，一名视频博主吐槽狗不理包子王府井店，博主根据真实体验吐槽包子既贵又难吃是一种权利，而店方报警则是乱举法律大棒了。就像在这次风波里，不少网友表示“自己干得不好还不让人说了”，就是对自身差评权的捍卫。

　　假“吐槽”则是披着吐槽外衣的真辱骂、恶攻击。根据民法典规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。若是一些up主为黑而黑、用极端言论赚取流量，陈凯歌不忍也完全可以理解。正如有up主所说，陈凯歌这次举报更像是一次秀肌肉，“让UP主们闭嘴收声，缩小影响规模”。因为就现实而言，如何区分对其作品和其个人的评价，如何界定正常评价和侮辱、诽谤并非易事。但这仍然是对所有自媒体的提醒，在原创中恪守法律底线，无论何时都是必须的。

　　网友反弹或许还在于，不少人认为陈凯歌对于真吐槽也只是口头接受，实际并不接受。近日，央视主持人李思思接受采访时，讲述了她接受舆论评判的过程——从一开始的屏蔽，到后来逐渐学会过滤，过滤掉完全恶意的评价，并从那些“说到点上”的批评中汲取成长的养分，不断进步。这对陈凯歌这样的公众人物而言，是面对舆论的办法，对无时无刻不处于评价体系中的普通人而言，也同样适用。