还应区别对待

　　柳絮满天飞：出言相助是不是见义勇为，我认为还是要区分对待的。南京的这位王某因为说了句劝阻的公道话进而招致杀身之祸被认定为见义勇为，绝大多数的人不会有异议，因为他为正义付出的已经不仅仅是一句话，而且还有宝贵的生命。但我们如果将所有的出言相助都认定为“见义勇为”，的确将见义勇为的标准降得太低，因为出言相助就像出庭作证、帮忙打个１１０一样是公民义不容辞的义务。何况，有许多坏人并不害怕你对着他吆喝，他们可以狞笑着看着对他喊叫的人继续行凶。这个时候，还是需要我们挺身而出、英勇搏斗。尽力去制止犯罪才是真正意义上的见义勇为。

　　勇于站出应算勇为

　　老实说：在很多时候，案犯的心理其实也是异常脆弱的，也就是说，他们心里也很害怕，因为他们知道他们的行为必然会受到大家指责，引起大家的愤慨的。所以他们在作案的时候需要逞凶，利用逞凶给自己以支撑。
　　古人云：众口铄金，积毁销骨。俗语中也有“吐沫星子能淹死人”的说法。也就是说语言的力量是巨大的。在面对罪犯的时候，如果大家异口同声地指责他，他脆弱的心理会迅速垮掉。而面对罪犯第一个说“不”的人，是和第一个出手相助的人一样需要极大的勇气和责任感的。所以，把“路见不平一声吼”，甚至出言相劝，都当做见义勇为予以肯定，是有助于社会道德建设的，对有逞凶想法的人来说，也是一种威慑。
　　如果语言和行为同样都能对罪犯起到制止和约束的作用，为什么不能算见义勇为呢？

　　对坏人坏事人人喊打

　　潇湘雨：与坏人坏事直接斗争是一种见义勇为，路见不平一声吼，谁说不也是一种见义勇为？冷漠的看客文化，造就的只能是一种群体的怯懦，无形中助长的是坏人的嚣张气焰。有时候，坏人公然作恶，与看准了大众事不关己明哲保身的态度不无关系。邪不压正自古亦然，若社会上的每个人都能嫉恶如仇，对坏人坏事形成老鼠过街人人喊打之势，即使不能或无力直接制止坏人暴行，但也要在舆论上形成正义的汪洋大海，对坏人有一种强大的震慑力，这样坏人在作恶时恐怕也要费费思量吧，至少不会太过嚣张。

　　社会奖惩　分开档次

　　青梅竹羊：当前的社会，经常耳闻目睹些歹徒逞凶而众人围观的事例，所以应特别提倡见义勇为，以此弘扬社会正气，震慑坏人的气焰。面对坏人坏事时，勇于站出来对坏人斥责，应该得到鼓励或表彰。但还应当制订一个比较详细的规定，对那些用语言与坏人坏事作斗争的行为按照性质具体划分，不能笼统地定为见义勇为。很多情况下定为“见义有为”比较合适，如果都叫见义勇为就成了“泛见义勇为化”。见义有为，还应包括更多的方面，包括勇于制止、及时报警等等。

　　邪恶面前岂能沉默

　　花言巧语：俗话说“邪不压正”，只要有正义的声音在，邪恶就不可能“肆无忌惮”，邪恶最终会在正义的力量下消亡。历史上，面对外国入侵、国家危亡之际，不是有孙中山、陈独秀、鲁迅等等中国志士的正义呼唤，激起了国人的斗志吗？邪恶的力量最终被赶了出去；现实社会中，面对歹徒的威胁，不是有徐洪刚等人的一声怒喝吗！正是因为这许许多多的正义之声，邪恶才没能得逞。
　　社会大环境的建成，需要每个人的共同参与，当“真善美”遭到“假恶丑”的侵犯时，如果公民熟视无睹，任其发展，那么社会大环境就会被损害，说到底最终损害的还是个人的利益。社会呼唤正义之声，更是需要正义之声，面对邪恶，每一个有责任感的公民岂能三缄其口。