当法官宣布将一个八岁女孩的抚养权判给她的亲生妈妈时，小女
孩却在法庭上大声哭喊不要妈妈，声嘶力竭让人无不为之动容。子女
能否对父母的监护说“不”呢？
　　小爽出生在南阳市一个农村家庭。自懂事开始，这个家从来就没
有平静过，爸妈三天吵两天打。2000年正月初二，小爽的妈妈离家出
走，前年11月，小爽的爸爸终于伤心过度，自杀身亡。村里人把消息
通知给小爽妈妈，但她并没回来看看。小爽的伯父只好借了4000元钱
将小爽的父亲安葬。
　　小爽从此跟着爷爷和伯父一起生活。爷爷和伯父伯母对小爽很好，
小爽渐渐寻回了童年的欢乐。可这样的日子没过多久，曾经狠心弃儿
的妈妈突然将小爽爷爷告上法庭，要求收回小爽的抚养权。
　　得知母亲要把自己接走，小爽和爷爷抱头痛哭。在学校里，小爽
给妈妈写了一封信：“妈，我知道我爸是怎么死的，我记得你啥都不
管我爸，我要上学，你也不给我寄钱，都是我爸和我爷管我，你不是
我的好妈妈，我不会跟你的，我要和我爷在一起。”小爽的爷爷流着
眼泪给法庭写了一份长达九页的答辩状，把家庭的变故一五一十地向
法庭说明。
　　在开庭前夕，小爽的爷爷由于整日的悲愤与担心，含恨撒手人寰。
法庭通知小爽的母亲，案件的被告方死亡，案件终止审理。就在一家
人忙着张罗小爽爷爷后事的时候，小爽的母亲改变了被告，又把小爽
的伯父和伯母告上了法庭。
　　为了争得对小爽的监护权，原被告双方进行了激烈的辩论。合议
庭认为，根据我国《民法通则》和《婚姻法》的有关规定，父母对子
女的监护的权利，是法律赋予的，任何人不得非法干涉和剥夺。所以
原告在其丈夫去世后，依法享有对女儿小爽的监护权利，原告要求监
护小爽的诉讼请求应予支持。
　　小爽爷爷曾向法院提交了该村村委会的指定书。指定书中写道：
“小爽妈妈遗弃女儿，遗弃家庭，在当地社会的舆论压力下，在征求
小爽的同意和其伯父伯母的自愿要求下，依据我国《民法通则》第16
条之规定，我村委与众人协商，指定小爽的伯父和伯母为小爽的监护
人，并已将该指定告知小爽妈妈。”
　　对此法庭认为，根据《民法通则》规定，未成年人的父母已经死
亡或者没有监护能力的，按下列顺序以及对未成年人有利的原则选择
有监护能力的人担任监护人：祖父母、外祖父母；兄、姐；关系密切
的其他亲属、朋友；由未成年人的父、母的所在地的单位或者未成年
人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。而在本案中，
该指定产生的前提不存在，即小爽的母亲尚在世，并有抚养能力。故
该指定书并不能产生法律效力，系无效指定。
　　最后，在一双双期盼的目光中，法官宣读了判决结果：“小爽随
原告生活，被告不得干涉。”
　　法官对记者解释道，这一判决让他也很为难，他也不愿看到小爽
失望的泪光。但他还是不得不遵守法律的精神。法律规定，如果小孩
的母亲监护对小孩明显不利，如小孩的母亲有遗弃、虐待小孩，或自
己有吸毒等不利于孩子成长的行为。那么有三种人可以提起变更监护
要求，第一是有识别能力的本人，第二是上文提到其他顺序的监护人，
第三是未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员
会、村民委员会。而本案中，从现有的事实看，小爽的母亲显然还没
有达到“对被监护人明显不利”，所以只能按照监护顺序确定其为监
护人。
　　法官说，但愿小爽的母亲能用爱心唤回小爽叛离的亲情，来证明
法律的公正和这纸判决的公正。　　　　（据《羊城晚报》）