2月3日下午，上海某报发表了一篇题为《刘欢被传遇“拉链门”
　　妻子卢璐：暂未发现》的消息，同时经网络转载广为传播。报道
称刘欢与上海一音乐学校女学生“有染”，并被妻子卢璐“抓获”。
事后据很多对此消息颇为震惊的刘欢好友及普通读者向记者反映，虽
然这一爆料足够造成轰动效应，但因为刘欢出道近20年，处事低调，
鲜有绯闻，口碑一直很好，所以读完前半部分不过将之当成一篇无中
生有的“可笑绯闻”罢了。可最让人迷惑费解的是，这篇报道也同时
采访了卢璐，而且令人匪夷所思的是，卢璐不仅接受了该报记者对刘
欢“绯闻”的核实采访，还说出一段“欲盖弥彰”的话，诸如“女人
不要太冲动，碰到丈夫不忠要区别对待……如果不再爱你了就得割舍，
但如果只是一时禁不住诱惑，就应该可以商量……”令事件真相陡然
变得扑朔迷离。难道这其中真的另有“隐情”？
　　消息传开后，刘欢夫妇回避了所有媒体，对事件采取冷处理。刘
欢个人演唱会《欢歌——2004》正在紧锣密鼓地筹备，在演唱会即将
举行第二次新闻发布会之前，卢璐接受了记者的专访。
　　记者：为什么之前一直保持沉默，而选择在这个时候接受我们的
采访？
　　卢璐：凭经验。因为最能激发人们联想和猜测的是谣言的初始阶
段，大多数读者不管是善意的还是非善意的都是宁可信其有，不是智
慧不够，而是不冷静。这个时候我们无论怎么说、说什么都是个错。
可以预见的惟一后果就是落入传媒的炒作“陷阱”。选择这个时候接
受采访一是因为风波基本平息下来，至少善意的读者对此会开始有心
识别；二是因为不得不说——演唱会又要进行新一轮新闻发布，情愿
与否，刘欢都得面对众多新闻媒体，难以预料的各种提问你答与不答
都可能被动，其结果只有一个：喧宾夺主，影响演唱会的正常运作。
而这是他最不愿意见到的。
　　记者：为什么刘欢不接受我们的采访？
　　卢璐：因为离演唱会只有一个月了，他不能分心，必须全力以赴。
再说，刘欢只是谣言中的虚拟人物，无须对此回应；我是原文中提到
的惟一有名有姓的当事人，我出面接受访问理所当然。
　　记者：那能谈谈你接受原文记者采访的详细经过吗？
　　卢璐：可以。刘欢大年初六开始感冒，初七和家人共进晚餐后我
陪他回到了昌平，女儿则随父母留在亚运村。我把药和食品都备齐以
后就听话地离开了他，进城陪老人和孩子。2月1日下午，我送走了父
母。考虑到丈夫的病仍未好转，加上3日上午按预约还得去北大医院
为女儿验光，所以我决定先不回昌平，在城里再呆两天。
　　2月2日中午，我刚打开手机查看信息电话就进来了：0216351052
8，时间显示：12：31，我以为是上海的一位朋友打来的，没怎么想
就接了。对方自称是上海某报的记者，说要做一个有关春节期间娱乐
圈中模范夫妻的报道，想采访一下我。他很诚恳，我当时心情不错，
又是过年，不忍扫他的兴，但更主要的原因在于我以为他是我们去年
国庆期间赴上海为《嫁给刘欢》签名售书时采访过我们的记者之一，
这多少让我有种亲切感，所以就毫不设防地接受了他的电话采访。
　　他先问我《嫁给刘欢》一书销量的事。然后，他便和我探讨了几
个有关婚姻中夫妻关系的问题，其中就包括第二天上海见报的那篇“
传言”一文中提到的“不忠”。他问我是否介意谈谈现在人们婚姻生
活中夫妻间不忠的问题，还问一旦出现不忠应该如何处理。我很坦然，
当然不会介意。但因为第一次面对记者的这种提问，我还是稍加了谨
慎，以免无意中伤害了别人。
　　记者：你和刘欢是怎么获悉这个“传言”的？第一反应是什么？
　　卢璐：我是3日傍晚接到刘欢工作室打来的电话才知道这事的。
一开始，工作室还以为是因为我的那本书，我曾吩咐过，凡是因书要
求的采访一律推辞，因为我觉得该做的都做了，没什么可说的，否则
正常的宣传也会被视为炒作。至于第一反应……那时还没亲眼看到原
文，第一感觉是可笑、滑稽，太过分了，因为离谱太远，继而就是鄙
视。
　　记者：事后有记者曾专程到上海音乐学院调查核实，称没有发现
所谓“传言”的任何证据，于是又有说法认为是你在“炒作”，为了
自己的书。
　　卢璐：（笑）我应该不会这么愚蠢吧？拿老公的名誉炒作自己？
我不想过了还差不多。出书以后的确有人认为我是想借夫出名，那就
算是吧，无所谓。想想看：放着名利双收的制片人不干，辞职回家后
企图靠吹捧功成名就的丈夫成为一个著名的全职太太——这种想像倒
也挺有创意的。的确，在谎言和虚伪竞相开放的时节，人们自然有理
由怀疑一切，包括真诚和美好。
　　记者：有文章暗示是你们故意制造绯闻来“炒作”刘欢的演唱会。
　　卢璐：这是无稽之谈。可能是一种惯性思维，也可能是“智弱”，
要不就是别有用心。刘欢成名已非一日，有必要“炒作”吗？在有着
几千年传统道德观念约束的中国，又有几个人会不惜拿自己的名誉做
赌注？恐怕只会适得其反。还有，刘欢的演唱会在北京开，就是想“
炒作”干吗要找上海？马上又要开第二次新闻发布会了，一切都在照
常进行。至于刘欢，他在其中的角色就是个演员，只要唱好他的歌就
可以了。虽然没有任何演唱会在运作中能一帆风顺的，但我仍然祈求：
没有人能用任何谣言干扰这场演唱会。
　　记者：但谣言的确给你们带来了不少困扰。
　　卢璐：不光是给我们。2月5日上午，我从《嫁给刘欢》一书的责
编口中偶然得知，那个记者是从她那里获取我的手机号的，采访我之
前的那天上午，他为她布下了同样的局，骗取了她的信任。他不但欺
骗了我们，更误导和迷惑了读者。
　　记者：是否考虑过起诉？
　　卢璐：这我们当然想过，可目前腾不出时间和精力。另外，起诉
也不一定是解决问题最有效的方式。有时候谣言本身并不可怕，毕竟
日子是我们自己过，跟别人无关，时间一长，谣言自会不攻而破。但
人们因谣言而引发的联想以及对辨别是非产生的判断疲劳却多少会让
我们心寒。这几天我也总在思考这么一个问题：媒体监督我们，可谁
来监督媒体？否则真的像假的，假的倒成了真的，那多可怕！以前听
到的谣言都是口耳相传，你尽可以置之不理，一笑了之，但这次却是
白纸黑字！本来假冒伪劣就充斥市场，人与人之间缺乏信任，媒体再
不自律，后果会怎样？（杨文杰）