当前位置:首页 > 中国山东 > 青岛

骗取生意伙伴亲笔签名女子伪造36万元借条

2010-11-17 16:00:00    作者:   来源:大众网--齐鲁晚报  

在李沧区做茶叶生意的女子张某与刘某,互有生意往来,关系很好。刘某表示能帮张某办理工商执照,为免麻烦,让张某在几张空白A4纸上签名。没想到不久后,刘某却拿出有张某签名的借条,将她告上李村法庭讨要36万元借款。

    本报通讯员 田绪宏 本报记者 赵壁

    在李沧区做茶叶生意的女子张某与刘某,互有生意往来,关系很好。刘某表示能帮张某办理工商执照,为免麻烦,让张某在几张空白A4纸上签名。没想到不久后,刘某却拿出有张某签名的借条,将她告上李村法庭讨要36万元借款。奇怪的是借条上半部分是空白的,刘某又无法提供所借款项的来源,办案法官觉得事有蹊跷,建议张某到公安机关报案。16日,刘某因涉嫌诈骗遭公诉机关起诉,在青岛市李沧法院开庭受审。

    水落石出涉嫌诈骗终被抓获

    给张某出庭作证的曲某曾拖刘某给她办理工作,并给了她3万元的活动费,但是刘某事情没有办成,也不退钱,张某也曾经被刘某以各种理由骗走30余万元,二人一起到公安机关报案。刘某涉嫌诈骗被公安抓获时,现场从刘某的包中搜出一张16万元的欠条,内容是刘某手写的,签名落着曲某的名字和张某的欠条如出一辙。

    公安机关和检察机关发现刘某以合伙做花生油生意为由,诈骗张某37万余元,以帮助曲某找工作为由,骗取4万余元。检察机关最终以刘某诈骗张某37余万元、诈骗曲某4万余元起诉刘某诈骗。在公安机关调查过程中,刘某向李村法庭提出申请,撤销向张某讨要36万元欠款的起诉。

    据办案法官介绍,在公安机关调查过程中,刘某承认曾经以合伙做花生油生意为由,骗取张某30余万元。其中22万元是通过银行转账,其余是交付的现金,对所犯罪行供认不讳。但是16日庭审过程中,刘某对检察院指控的犯罪事实概不承认,也坚决不承认借条是伪造的。整个庭审现场,刘某始终在啜泣着喊冤,声称在公安招供是被刑讯逼供的结果,法官要求其提供证据,刘某却支支吾吾提供不出来。刘某对公诉人提出的证据均予以认可,包括证人证言等,但是却对犯罪的动机和事实概不承认,多方狡辩。

    李村法庭周法官介绍说,她办案过程中调查了解到,刘某心理素质很过硬,曾经在一起官司中撒谎,却成功通过了测谎仪的测试。目前,此案正在进一步的审理中

    借款来源与他人说法不符

    15日,李村法庭的周法官向记者介绍了,她之前办理过的一起讨要欠款的民事诉讼。2009年,一名身上珠光宝气,脖子上戴着很大碧玺项链的中年女子刘某拿着一张欠条,向李村法庭起诉张某,讨要36万元欠款和4万元利息。周法官看到刘某提供的欠条时,觉得有些蹊跷,欠条写在一张A4白纸上,但是白纸的上半部分是空的,内容是从下半部分开始写的,而且欠条的内容借款金额等都是刘某自己书写的,借款人张某只在右下角签了一个名字。经鉴定,欠条内容和张某的签名属于两只签字笔的墨水,而且无法鉴定两种笔迹时间的早晚。

    欠条上的欠款人张某告诉法官,她从来没有向刘某借过36万,也没有打过欠条。但是这张欠条上的笔迹确实是张某本人的。张某才想起来,刘某曾跟她说认识工商局的人,可以帮她办理工商注册等业务,为了避免麻烦,让她在几张A4纸的右下角都签上她的名字和日期。但是张某无法举证。

    周法官让刘某提供40万借款的来源。刘某称,有3万元是曲某那里借来的,14万是跟情人李某借的,剩下的是出售一处房产的房款,她当时只收了首付款,剩下的20万房款贷款都直接给了张某。然而法官调查了解到,曲某确实给了刘某3万元钱,但并不是借款,而是刘某答应给曲某办理工作的活动费。李某称根本没有借14万给刘某,因为刘某所称的借款时间,他和刘某正在崂山法院因经济纠纷打官司期间,根本不可能借给她那么多钱。而刘某所说的房屋购买者也提供证据,证明还欠刘某9万元房款没还,而且早已经接到法院通知,因为刘某在另外的官司里欠他人款项,对方做了财产保全,让购房的人配合执行,暂时停止将房屋贷款付给刘某。

    各种借口躲避出庭听审

    周法官介绍说,她办理这起案件期间共开庭三次,只有第一次开庭刘某出面了,但是后续开庭刘某一直找理由推脱。“她先说,她北京的母亲病危了,后来又说母亲去世了,再后来说给母亲守孝……”周法官说,通常作为债权人,打官司讨要债务的时候都是积极出庭,刘某一再推脱的态度很令人生疑。可笑的是周法官的同事郝法官之前在审理刘某其他案子时,刘某曾用过自己儿子得了白血病的理由,推脱不出庭。

    周法官透露,在刘某声称母亲去世,她人在北京期间,她的其他同事在李村法庭见过刘某来领取执行款。周法官凭经验判断刘某提供的欠条可能是伪造的,所以建议张某到公安机关报案并申请鉴定欠条的真伪。

    法院后来查明,刘某向法院提出做财产保全的时候,提供的担保财产并不是她本人的,而担保人本身也并不知道担保的情况,是刘某以给他办事将他的身份证资料拿走了私自办理的财产保全担保。

王云峰

相关阅读

 

您对其他相关新闻感兴趣,请在这里搜索

自定义搜索

 
 
 
登录名
密 码

查看所有评论


不是大众网会员,欢迎注册

大众网版权与免责声明

1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。