中国究竟需要多少个金融中心

国务院发展研究中心金融研究所名誉所长夏斌

　　据不完全统计，截至目前，中国提出要建立国际、国内、区域性金融中心的城市有28个。如果说之前众多城市的“金融中心战略”只是停留在纸面上的构想，那么，随着“京沪交锋”、“成渝暗战”以及“东北争霸”格局的凸显，中国“金融版图”已经不可遏制地进入了群雄逐鹿的“战国时代”。中国需不需要这么多金融中心？就此，记者专访了国务院发展研究中心金融研究所名誉所长夏斌。

　　争建金融中心本意是好的

　　问：美国那么大的金融市场，外界知道的也只不过是华尔街、芝加哥这样的金融中心。中国各地争建金融中心现象，背后的逻辑到底是什么？

　　夏斌：我本人经常被邀请到某些地方，去研究那里的金融中心问题。比如，西南的重庆和成都，西北的兰州和西安，都要成为区域性金融中心。而除上海外，北京、深圳、广州在金融中心问题上的表述，好像都有点大同小异。我想地方上的领导，不管是在经济专业圈的，还是在金融圈的都知道，金融中心的发展是成熟经济的一个标志。中国要发展市场经济，就要发展金融中心，它的发展对经济的增长、对GDP的带动、对产业的调整、对就业的推动，都是有好处的。

　　地方政府这个心态，本意都是好的，应该给予充分的肯定。因为这个问题，放在十几年前、二十几年前大家提都不会提。这说明大家已经充分认识到“金融是现代经济的核心”这样一个重要的问题。

　　到处都建遍地开花要不得

　　问：金融中心一定会给地区经济带来正效应吗？

　　夏斌：不要想当然地认为金融一定能促进经济的发展。如果金融发展适应于经济发展的话，就能够促进经济发展；但是，如果金融发展不适应于经济发展，不论是超越还是滞后，它都可能对经济发展造成一些阻碍。比如，金融中心的发展，当一个国家的经济发展到一定程度，它会自然形成一定的金融中心，那么这类金融中心就会对经济发展起到一个很好的服务作用。但是在经济发展还没到完全成熟的情况下，到处都建金融中心反而会有问题。也就是说，拔苗助长是不行的。

　　从纯技术上讲，在无纸化交易下，即使在青海的沙漠里也不是不能搞交易所，因为此交易所的撮合成交都是通过卫星来实现的，它是个无形的市场。关键还是看交易的品种、交易的工具、交易的制度。

　　“长三角”是中国经济最发达的一个区域，上海又因为有传统的金融资源，再加上金融市场和交易本身有个“积聚效应”，所以选择上海发展国际金融中心是合适的。但上海因制度构建尚未完善，人民币还不能自由兑换，交易的品种还局限于中国境内的一些人民币资产，外汇还不能随便兑换成人民币来做交易，目前还无法成为国际性金融中心。