鹏语录：

 

 

 

 

 

 

　黑黝黝的博兹瓦纳队像一本移动的《非洲国家地理杂志》，它最大的作用只是忽然让好多中国人知道了这个名字很拗口的国家并猜想这里会不会还跑着野生狮子。所以我并不喜欢“中国国奥2比0报了一箭之仇”这样假煽情的认识，不过是一场测试赛，无论是之前的0比4还是昨天的2比0好像没那么多竞技意义。

　　不过中国国奥打得很爽，当一直打442的杜伊很轻易就把352玩于股掌之间时，我们才明白朱家军在亚洲杯前搞的那场战术游戏多么幼稚可笑，足球数字是蒙外行人的，你可以4411、433、352、802、901，其实任何一种战术就是怎么把三排数字加起来等于10。关键看你怎么去玩加法，而不是去贴一个标签。

　　杜伊一变就赢了博兹瓦纳，他说“原因很简单，因为上次我发现对方只有一个前锋，这次再用四个后卫防对方一个前锋有点浪费”，高手总愿意把复杂的事情说简单，就像当年沃特福德发家祖师爷泰勒先生说的“你不知球往哪儿踢？往大门里踢”一样；但是低手就会把简单的事情说复杂，比如说亚洲杯那支队，不过为了适应马来西亚队，热身赛时连圣诞树阵型都搞上了试验台。

　　来口专业的：352的核心肯定不是把4个后卫变成3个，核心在于怎么解决边卫助攻直上直下身后空档与后腰横向移动的矛盾，所以后腰就无比重要——如果你足够细心就知道凡打3后卫的球队都会配上拦截能力超强的双后腰，因为后腰可变相解决边卫的问题。

　　昨天杜伊打博兹瓦纳的双后腰是赵旭日和周海滨，赵旭日有一半时间出现在沈龙元的身后作为假右前卫，另一半时间帮周海滨拦截中路；而朱家军最大的问题正是后腰，最差时候的李铁、回家钓鱼的小肇、时用时不用的王栋、曼城制造的继海……

　　这不是一篇球评，所以我想探讨的不是《浅析352及若干解决办法》的无聊问题，我真正觉得有趣的是：为什么同样的352数字游戏中杜伊就能够变则通，而另外的人为什么却变则溃。中国足球经历太多这样的似是而非，人可以识数，马戏团的狗儿也可以识数，海豚也能识数，后来才发现，狗儿只是因为驯养员手中的气味、颜色暗示才知道该叫几声的，与数字意义毫无关系。

　　其实我真正想谈的也不是杜家军和朱家军之比较的问题，朱指导已正式提出辞职了就没必要再说他了，我想谈的是“什么样的教练才是适合中国足球”的问题，请注意，我没说“什么教练是最好”而是“最适合”，其实“最好”是一个伪命题，我偏说殷铁生最好，因为他最会打“老鼠不出洞”战术。

　　最适合中国足球的教练应该是这样的：

　　一、不会因外界压力而变阵，杜伊变阵352很原生态，他没听队委会的建议也没看报纸的批评，他只是想变一下而已，就像改变一下发型。
　
　　二、知道为什么而去变，指向性很强，而不是为了给某队员留位置而变化，既然博兹瓦纳中场逼抢狠，那么就强化中场拦截人数吧，在不愿放弃前锋数量前提下只有减少后卫。

　　三、有承受失败的气质，如果二战博兹瓦纳输了，杜伊还是杜伊，如果赢了，他也不会在大屏幕下做伸开双臂拥抱朝阳的样子。

　　四、最适合中国足球的不应该是有豪门背景的，刘晓新有句话是“千万不要把那些在皇马呆过的人搞到中国来，那对双方都是折磨”。

　　关于中国队选帅最新的消息是“卢森博格”，我认为带过巴西国家队带过皇马的卢森博格是个好教练，可他很不适合中国，一个为到底上罗纳尔多还是罗马里奥而头痛的人不会理解韩鹏就是中国唯一中锋的情况，甚至你把卡佩罗搞过来也不行，因为他想的是怎么把小贝和肥罗废掉而不是废物利用董方卓，烦恼中的富人永远理解不了穷人的饥肠。
　　
　　中国足球真的需要强悍的流寇主义者，而不是名门正派三代世家，霍顿、阿里汉都是儒雅之人，他们到哪儿都能混个讲师级别的饭碗，可恰恰在中国成功的是米卢、克劳琛、杜伊这样的流寇，所以卢森博格给我的感觉不太妙，我最看好特鲁希埃。

　　特鲁希埃是这个星球上最适合中国足球的教练，但他是最不适合中国足协的教练，昨天有个领导公开说关于特鲁希埃的所有报道都是“炒作”，还有领导明确说“杜伊无缘国足主帅”，我想他们把不看好特鲁和杜伊的意思已说得很明白了，因为他们是在为中国足协选教练而不是中国足球。

　　在选择什么样的教练问题上中国人一直很弱智，总以为能摆几个阵型认识几排数字就是适合的教练，其实能识数的不都是数学家，还有马戏团的狗儿以及海豚。

　　在中国足协其实已放弃了杜伊，在他们很想放弃特鲁希埃的时候，我只想通过“四国赛”提醒一句：教练不是数学家。