《新约·马太福音》中,国王拿走第三个仆人的银子,赏给第一个仆人,并留下那句著名的话：“凡是少的，就连他所有的，也要夺过来。凡是多的，还要给他，叫他多多益善。”

　　强者恒强,弱者恒弱。1968年，美国科学史研究者罗伯特·莫顿提出“马太效应”这个术语用以概括这种赢家痛吃的社会心理现象。

　　长期以来，在中国男篮，“马太效应”同样明显。比如，在过去是联赛冠军八一占大半壁国家队江山，亚军辽宁也国手济济，在现在，则是联赛冠亚军八一和广东各占半壁江山——抛开王治郅易建联这样的大腕不谈，两支球对的年轻人，相较国内同样位置上的竞争者，他们冲击国家队显然来得更容易些。

　　从技战术角度来看，这种“裙带关系”并不是没有道理，刘炜能更舒服地把球喂到姚明手里，王中光能更清楚地知道大郅的走味，同一个队的队友在一起作战，默契程度肯定要更高一些，从提升战斗力来看，这样的人员配置方式的确更合理一些。而另一个层面，身在巨星身边的年轻人，他们比其他年轻人更容易获得关注，一方面是来自媒体的关注，他们更容易获得名利，另一方面则是来自国家队主教练的关注，他们更容易有在尤纳斯面前表演的机会，并因此进入立陶宛老头的法眼。其三，尽管帮派说有将国家队蒙上黑社会色彩之嫌，但有人的地方就有江湖，谁也不能否认，在一个团体中，有强大的队友作为后盾和孤军奋战的区别。

　　因此，八一在国家队中的强势地位，广东球员在国家队的如日中天，不能就此认为他们完全代表了他们所在位置上的最强力量。

　　倘若仅是如此，对于国家队的“马太效应”也无可非议，但不能忽略其中的中国特色——一直以来，都是国家队在为地方队培养人才，高质量的训练，高质量的比赛锻炼机会，这让强者恒强的规律越发明显，对于八一和广东等队来说，“马太效应”带来的是良性循环：国家队为他们培养人才让他们实力更强，实力更强有更多的球员能进入国家队。而对于其他的球队来说，弱者恒弱则成了恶性循环，比如江苏男篮，自2003-2004总决赛败北之后，球员在国家队地位日渐淡薄，而球队虽然有不少优秀的年轻人却难以成为真正的强队。

　　有社会学家指出，发达地区与欠发达地区之间的发展，常常会呈现“发展趋异”的“马太效应”。落后地区的人才会流向发达地区，落后地区的资源会廉价流向发达地区，落后地区的制度又通常不如发达地区合理，于是循环往复，地区差异会越来越大。

　　不难分析出，发达球队与欠发达球队之间的发展，也会呈现“发展趋异”的“马太效应”，落后球队的人才会流向发达球队(如河南王磊欲转投八一)，循环反复，球队差异越来越大。回忆当年八一一支独秀，联赛毫无悬念的历史，我们同样需要警惕“马太效应”可能给中国篮球带来的消极作用。　　文/史琳杰