2000年5月，琼海市中原镇两男子殴打一少年小偷致死，近日，海南省高级人民法院判处其中一人有期徒刑三年，赔偿被害人家属3000元。

　　2000年5月22日下午3时，在琼海市中原镇中兴南街，陈德东把一辆大阳摩托放在振兴钢材店门口，进店买材料。不久，万宁市大同中学学生李启云走过来，在陈的车子上摸来摸去。“那个小青年可能要偷车。”旁人告诉了陈德东。

　　陈德东冲出门外，车子还在，但李启云已经走了。陈德东看见朋友吴多南骑摩托车经过，便拦下吴的摩托车，两人一起追赶李启云，一路上叫喊“抓小偷”。街上几十个人见到有人追打“小偷”，跟在后面追赶围观。

　　李启云一路东躲西藏。人群里不断有人喊“打死小偷”，现场一片混乱。

　　当琼海市公安局中原镇派出所民警赶到现场时，15岁的李启云已被打死在街头。民警在将李启云的尸体拖上警车时，发现从李启云的身上掉下了摩托车油针。据介绍，这样一个零件转卖的话，一次可得200元。

　　案发后，琼海市公安机关围绕“小偷”被打致死的事件，展开侦查，拘留了犯罪嫌疑人陈德东、何君武。陈德东仅承认追抓小偷，没有动手打人，何君武承认打了死者两拳，随后又翻供，说自己不在现场。公安人员在向现场证人取证时，镇上的村民一听是给小偷被打死的案件作证，纷纷回避。侦查工作一时陷入僵局。

　　农民父亲悬赏缉凶

　　李启云的父亲李牛二是一个农民。儿子死后，他从万宁和乐镇来到琼海加积镇租房住下，等待公安机关的侦查结果。

　　2001年1月22日，公安机关对两名犯罪嫌疑人取保候审，然后释放。李牛二从公安机关得到的答复是，没有证人证实被拘留的两名犯罪嫌疑人殴打李启云，而且嫌疑人又拒不认罪。

　　光天化日之下，几十人围打一个孩子，怎么就没有一个证人？悲愤李牛二的写下寻找证人的启事四处张贴。告示贴出几天后，两名现场目击者谢式川、何剑平找到了李牛二。

　　谢式川、何剑平反映，当时他们在现场看见何君武拿方椅子打李启云，喊着要把小偷打死。随即两人各写了一份现场目击证言，让李牛二交给公安机关。公安机关深入取证，两人说法和自书证言相符。至此，犯罪嫌疑人何君武参与殴打李启云的事实得到初步印证，琼海市公安局再次将何君武抓获。2001年12月，此案移送琼海市检察院审查起诉。

　　舆论之争：法律保护小偷？

　　　殴打小偷一案即将起诉的消息传出后，引发了舆论之争：群殴小偷致死该不该负责任？法律是不是保护小偷？琼海市人民检察院工作进退两难，有人甚至提出应对犯罪嫌疑人作存疑不起诉处理。

　　海南省人民检察院海南分院就此专门召开检委会进行研究，最后做出决定：对何君武伤害案调卷审查，提高审级。不但要追究何君武的刑事责任，提起公诉，还要追究已释放的、引发本案且积极殴打死者的陈德东的刑事责任。

　　2001年3月，何君武被起诉，陈德东也被缉拿归案。两个月后，海南省海南中级人民法院在琼海公开开庭审理此案。

　　法庭判何君武打死小偷有罪

　　经法院审理查明，案发当日，何君武一听说李是偷车的人，也赶到了现场，并在附近拿起一把折叠椅，一边喊着“偷车的，打死他”，一边冲入人群，用椅子殴打李启云。海南省中级人民法院一审判决，何君武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并赔偿民事附带诉讼原告人经济损失人民币3000元。

　　李牛二和检察机关都认为，判决与公诉机关的求刑相距甚远。

　　“此案最终判决结果意义重大，不仅仅是个普通刑事案件是否公正处理的问题，而且是向社会昭示司法机关以怎样的态度对待此类案件。”经过检委会的讨论，2002年7月，海南省人民检察院海南分院以一审判决采信证据不全面、量刑畸轻且缓刑不当为由，向海南省高级人民法院抗诉。

　　2003年1月，海南省高级人民法院终审判决：何君武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿被害人家属3000元。(完)