2025年3月14日下午，由大成总所刑事专业组主办、北京总所青年律师工作委员会协办的大成刑事汇（北京）第18期——“AI时代犯罪新形态与刑事辩护的前沿策略研讨会”在北京大成总部成功举办。

　　本次研讨会聚焦AI技术引发的犯罪新问题，吸引了众多法律界专业人士参与，为探讨AI时代刑事辩护的前沿策略提供了重要交流平台。大成律师事务所宋盈律师担任本次研讨会主持人。邢留墨律师与张超律师分别围绕AI犯罪的法律博弈与辩护策略的表达展开深度分享，与参会的法律专家共同探讨技术浪潮下刑事司法的挑战与应对之道。

　　北京大成律师事务所合伙人邢留墨律师以《AI犯罪与刑事辩护：技术浪潮下的法律博弈》为题，通过六大板块系统剖析了AI犯罪的现状与法律应对策略。邢律师结合多个国内外典型案例，揭示了AI技术的“双刃剑”效应。邢律师指出，AI技术已从“工具滥用”演变为“系统性犯罪”，技术手段的隐蔽性与跨国性对司法取证提出严峻挑战。邢律师强调，刑事律师需深入理解生成式AI的技术原理，并针对其技术特点制定辩护策略。在讲解生成式AI原理时，邢留墨律师详细阐述了数据投喂、模型训练和输出控制这三大核心要素，以及对抗样本攻击、提示词诱导、数据依赖性等技术命门。基于这些原理，他提出了一系列辩护突破点：在生成内容定性争议方面，AI智能体生成的内容与传统淫秽物品存在差异，其缺乏真正的创作灵感和感染力，难以对读者产生与人类创作淫秽作品相同的影响；在技术不可知抗辩方面，技术提供者对用户行为的责任需明确界定，生成式AI模型的“涌现能力”不可预测，且平台在履行相关义务后应减轻责任；在平台责任转移方面，应构建合理的责任分配模型，并关注证据合法性、真实性以及鉴定意见等传统辩护攻防要点。

　　北京大成律师事务所合伙人张超律师以《辩护策略的表达：以AI犯罪辩护为例》为主题分享见解。张律师把辩护策略总结成“时间意识的表达”“AI技术的法律化表达”“社会心理的表达”三个层次。时间意识方面，他提出与司法人员沟通时，要把沟通的第一分钟，沟通的第二、三分钟，后续沟通，精确划分成表达不同辩护策略的操作单元，多维度表达辩护意见；在AI技术的法律化表达方面，张律师主张把复杂的AI科学原理，“转译”成清晰的民商事、刑事等部门法的法律关系后，再提出辩护意见。例如，针对AI生成的色情作品传播类犯罪，可先从著作权角度论述作品的创作者，再提出创作者“自己写、自己看不符合‘传播’要件”等辩护意见；再如，针对AI虚拟角色和AI数字人是否属于淫秽物品，应先审查生成式人工智能语料库的技术原理，再结合法律精确认定；又如，针对AI的不可控特征，可先分析AI意外生成涉嫌犯罪作品的技术原理，再提出意外事件依法不构成犯罪。张超律师还指出，在与司法人员交流后，可询问“我有没有说得不对的地方？”等问题，表达对司法人员的尊重、了解司法人员观点，铺垫后续沟通。此外，他引入社会心理因素，阐述社会认同、稀缺、互惠等社会心理理论在AI案件辩护中的应用，强调辩护人可借助这些理论，制定合理辩护策略，争取案件获得公平公正处理。

　　北京大成律师事务所高级合伙人、北京大学刑法学博士韩友谊律师在总结点评时，从刑法解释学、刑事辩护技巧、道德哲学与刑法学的互动关系、比较法、法律史、AI对人类和人类学的影响等多维角度，系统梳理、分析了相关罪名的立法目的、当前立法下相关罪名辩护要点、与司法工作人员沟通法律意见的技巧，并通过分享自己对AI与人类学的思考，引发与会人员对AI变革律师工作方式的深度探讨，交流了AI浪潮下人机共生法律生态的职业魅力。

　　中国人民大学刑法学博士、主持人宋盈律师指出，本次研讨会为法律从业者提供了宝贵的学习与交流机会，帮助从业者更好地应对AI时代犯罪新形态带来的挑战。在AI技术持续发展的背景下，律师界需不断探索和创新，加强对AI犯罪的研究和应对，提升刑事辩护能力，以维护法律的公正和当事人的合法权益。相信通过这样的交流活动，大成律师会为客户提供更优质的法律服务，为我国的法治建设持续贡献力量。

　　注：大成刑事汇是大成北京总所刑事业务部门系列专业化活动的品牌项目，旨在针对刑事实务、社会热点、重大疑难案件、刑事法律法规政策解读、客户案件抗辩演练等多方面议题，由刑事专业律师进行专业探讨、深入交流，以期为客户提供优质高效法律服务。