人民日报：争议总是比赛的一部分

　　7月30日，英国体操队选手惠特洛克(右四)在颁奖仪式上看向获得银牌的日本队。　　新华社记者 王丽莉摄

　　7月30日，在体操男团决赛中，日本队向裁判申诉。　　人民图片

　　7月30日，韩国选手申雅兰在女子个人重剑半决赛中对阵德国选手海德曼，由于决定胜负的一剑产生争议，被判负。申雅兰在赛场痛哭。　　新华社记者 曾 毅摄

7月30日，海德曼6∶5战胜韩国选手申雅兰，晋级决赛。新华社记者 金立旺摄

　　规则是清晰的，但判罚总有争议。任何一个运动项目的裁判系统，都以尽可能公平公正为目标，为此还不断引入高科技设备，来辅助裁判做出判决，但争议和申诉依然避免不了。

　　30日的奥运赛场上，有3个项目的比赛出现较大争议和申诉，有的改变了比赛结果，有的维持了原先判罚，其中的纠结与梳理，也是奥运会无数话题中的一部分。

　　汪大昭：体操男团决赛，日本队主力内村航平在最后一项鞍马比赛中出现失误，得到13.466分，但日本队教练组马上提出申诉，经过现场技术台代表商议之后，通过了这次申诉，将内村航平得分改为14.166分。这样，日本队也由之前的第四名变成第二名，而东道主英国队则退居第三，原本能拿到铜牌的乌克兰队成了第四名。

　　日本队申诉，关键是动作没做出来要扣难度分，动作没做好只是扣完成分。当值裁判员意见不一，只好调看录像，但还是似是而非，没法看清两者的区别。最终按没做好给出结论，追回了0.7分。以此看来，原先给出的分数也不能说是误判，改过的分数未必就是正确的。

　　薛原：女子重剑半决赛也有点“看不清”，韩国选手申雅兰和德国选手海德曼在三个回合中战成5∶5平，按规则进行1分钟加赛，谁先刺中对手即为获胜。加时赛最后十几秒，海德曼连刺3剑均未得手，当计时钟显示最后一秒时，海德曼刺出最后一剑，亮灯有效。

　　就是这最后一秒的最后一剑引起争议，韩国队认为在计时钟显示最后一秒时，比赛实际已经结束，并有韩国电视台现场拍摄的画面为证。如果是这样，按照主动进攻的原则，将判申雅兰获胜。为此，韩国教练在剑台上情绪激动，现场仲裁研究了十几分钟后，依然判定海德曼胜。

　　此时，海德曼兴奋地大吼，而申雅兰痛哭不已，她无法接受结果，坐在剑道边不肯离去。韩国队教练马上又递交书面申诉，经过了近一个小时的反复商量，韩国队没能申诉成功，两名工作人员走上剑道劝再度流泪的申雅兰离开。申雅兰赛后表示，等待申诉的一小时，感觉比准备奥运会的4年时间都长。她现在心乱如麻，比赛难免有判罚争议，没想到自己会成为主角。

　　海德曼则表示，如果进攻还剩1.99秒，计时钟只会显示还剩一秒，所以她的最后一剑是在有效时间击中，这是计时系统本身的问题。

　　陈晨曦(微博)(微博)：男子柔道66公斤级1/4决赛的金分加时赛中，对阵双方是韩国选手曹凖好和日本选手海老沼匡。比赛中，海老沼匡的一个动作先被判为“有效”得分，但三名专家观看录像后认为判决不妥，建议取消分数，于是海老沼匡与韩国对手曹凖好以0∶0结束比赛，三名场上裁判举旗宣布曹凖好获胜。

　　这个判决立刻引起嘘声一片，不少观众做出大拇指向下的姿势表示不满。此时裁判委员会再次根据录像，认定海老沼匡原来那个被否定的“有效”实际是全场比赛最有威胁的动作，最后三名裁判一致举旗宣布日本队员取胜。

　　对于这样的判罚，曹凖好说他一开始十分生气，可只能接受结果，继续进行下面的比赛。

　　汪大昭：体操比赛中对打分提出申诉的情况屡见不鲜，国际体联曾数次修改申诉程序的规定，结果仍不能使运动员对裁判员的评分感到满意。东道主受益是常见的事。一场比赛大部分时间不是运动员在做动作，而是在等候裁判员打出分数，电视转播也只好是解说员扯闲篇。如果申诉之风不加以限制，观众势必更难以忍受比赛净时间太短的状况。这是必须加以改进的。

　　薛原：击剑比赛也是争议高发项目，2008年引入了裁判即时回放系统，俗称“鹰眼”。如果运动员提出申诉，裁判可以回看录像，减少失误。但高科技只能是辅助设备，想以此杜绝错判误判依然很难。而且，击剑有一套非专业人士难以搞清的复杂裁判系统，规则中有不少对场上局势微妙转变的判定条例，决定权依然在裁判手里。

　　陈晨曦：伦敦奥运会上，柔道比赛首次引入录像重放系统。柔道比赛开赛以来，录像重放系统也确实帮助裁判多次改变判罚，不过这是头一次根据录像做出比赛的最终决定。

　　对于一些明显的错判、漏判，录像重放系统威力巨大，在一定程度上保证了运动员的利益，但在一些势均力敌的比赛中判定谁胜谁负，无论录像重放几遍，最终仍是由裁判的主观判断决定，所以，高科技设备对于柔道这项古老的运动而言，有帮助，但效果并不明显。现在看来，柔道赛场引入的新技术能否有效提高比赛结果的公正性，尚难下定论。

　　对于首次改判事件，国际柔道联合会给予了强烈支持，在声明中表示，国际柔联一直致力于保证运动员在公平的环境中竞赛，并通过采用各种辅助手段来实现他们的目标。“为保证表现最好的运动员能够取胜，我们使用了录像回放手段，现在看来是成功的”。

　　汪大昭：在比赛现场，日本体操队的申诉耗去了很长时间，现场观众只有坐等结果出来。结果又是东道主从银牌变成铜牌，自然嘘声一片。申诉从打分项目和身体接触项目蔓延到用度量衡分辨的项目，此风不宜助长。不管什么项目，中断比赛来解决问题，总归不是最佳办法。对运动员和观众来说，没有人希望出现这种情况。申诉还是越少越好。

　　薛原：申诉的多少其实很难由运动员去决定，这一条例在很多比赛中开始出现，无非是想提供更多渠道和手段，使比赛更加公正。女子重剑的申诉风波中，现场观众倒是表现出了足够的理解和宽容。现场广播反复解释，这是一场对运动员非常重要的比赛，裁判需要通过回放系统做出最后认定，请大家尊重运动员，尊重裁判员。当申雅兰哭着离开时，现场观众也一直用掌声相送。这样的意外，也从一个特别的角度讲述了一个奥林匹克的故事。

　　(本报伦敦7月31日电)