|
近来，网上点击率最高、反响最大、议论最多的事件大概要算“
宝马撞人案”了。去年10月，哈尔滨菜农代义权与其妻刘忠霞驾驶农
用四轮车，与苏秀文所驾驶的牌号为黑AL6666号的宝马车左侧镜相刮，
苏辱骂并殴打代义权。后来苏上车启动，“因操作失误，采取措施不
当”（检方指控语），当场撞死刘忠霞，撞伤12人。去年12月20日，
苏因犯交通肇事罪被一审判处有期徒刑两年，缓刑3年。
事件发生后，民间议论纷纷。苏为黑省某高官儿媳（弟媳）的传
言，在网上沸沸扬扬。然而一直到了去年12月31日，政府方面才由哈
尔滨市道路交警大队负责人站出来予以否认。虽然姗姗来迟，毕竟还
是站出来了。但现在尤为重要的问题是，针对网上关于本案判决的一
片质疑之声，有关方面是否能给予权威、全面、确切的说法，涤浊扬
清、以正视听？
比如：网上有文称，目击者曾听到苏当时喊：“信不信我撞死你”
、“撞死你不就是十万块钱吗！”这种声音无疑是极具杀伤力和鼓动
力的，人们很容易就此由宝马、农用车，贵妇人、农妇，中华烟、大
葱的一系列对比中产生联想，进而走向仇视、激进的情绪化和非理性
化的极端，从而在社会上产生极大的负面影响。面对扑面而来且与时
俱增的众多网文和网评中，笔者努力想找到权威部门的权威说法，可
惜的是，除了《黑龙江日报》关于庭审的不足千字的报道外，笔者一
无所获。
于是，一方面是网友中激进情绪的与日俱增，更有的网友发动签
名，声称“看达到100万的时候有没有人会重视”；而另一方面则是
有关方面应对的消极和缺失，声音微弱。
这种后果的危害性，绝不仅仅局限在本案的审理上——对“民愤”
的放任自流和不加引导，非理性的因素将不仅仅存在于民间，更可能
会进入日后的审理判决——“不杀不足以平民愤”，更可能会造成有
关部门与民众的互不信任、隔阂乃至对立。
郑板桥诗云：“衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声。”在中央领
导大力倡导倾听民声、广纳民意，全国上下大张旗鼓构筑“上通下达”
民意机制的今天，有关部门何不抛弃网络的偏见，认真对待群众的呼
声，真正建立起有效的双向互动的政府信息沟通渠道和信息发布机制。
|