你相信9分钱就能治好感冒吗？家住双楠社区的庄大爷因感冒发烧，在双楠社区卫生服务中心花9分钱买5片“扑热息痛”就把发烧“止住”了。昨日，庄大爷说，他活了77岁，生平第一次花9分钱治好感冒发烧。“这是史上最便宜的处方！”庄大爷开起玩笑说。（6月13日《成都晚报》）
前几天《扬子晚报》刚刚刊发了“1毛钱处方”，今天《成都晚报》紧接着就来了个“9分钱处方”。好家伙，不是想不到，就怕做不到。照这样下去，估计“8分钱处方”、“7分钱处方”甚至“1分钱处方”的报道也快要面世了。
6月9日《扬子晚报》“1毛钱处方”说的是常州某医院给小患者治疗拉肚子，开出了5粒黄色小药片“痢特灵”。“痢特灵”半粒一顿，一日三顿，5粒药可吃三天。仅花一毛钱孩子的病痊愈了，这个“1毛钱处方”被病人家属誉为“世界上最便宜的处方。”
在药价虚高、大处方、就医难的今天，“1毛钱处方”的报道俨然给了国人一缕曙光。或许出于“宣传”的需要，有一定的减压作用。但显然，除了弱智者，任何人都明白，这“1毛钱处方”不具复制性，人们压根儿就不对其寄予厚望。
别人有“世界上最便宜的处方”，我就要有“史上最便宜的处方”；别人“1毛钱处方”，我来个“9分钱处方”。《成都晚报》到底出于何种心理：攀比？抑或哗众取宠？笔者认为，“9分钱处方”是活生生的一个愚弄读者的新闻策划。而且，这个新闻策划失败得一塌糊涂，因为它连起码的生活常识都不顾。
“扑热息痛”退烧，本不该是新闻。我们知道，“扑热息痛”属于OTC（非处方药品）。就是说，无需医生开处方，患者到哪个药店都能自行购买。只要稍有常识的人都懂得，“扑热息痛”和“安乃近”、“阿司匹林”一样，都是解热镇痛药。感冒发烧什么的，吃上一片就能出汗退热。
最简单的，“庄大爷说，他活了77岁，生平第一次花9分钱治好感冒发烧。”——这一句话纯属胡说（当然不是“庄大爷”胡说，而是《成都晚报》胡说），请问：77年来“庄大爷”就没得过感冒发烧吗？如果说近二十年来第一次花9分钱治好感冒发烧还能算是尊重事实，那么二十年前、三四十年前乃至五十年前就不是这回事了。
众所周知，医疗行业的“涨价”是近几十年才发生的。早在上世纪五六十年代、七八十年代，看个感冒发烧也不需要多少钱。“扑热息痛”是一个相当老的药品了，假定现在5片只需9分钱，那么数十年前的5片怎么说也不会超过9分钱吧？
再来说这个“9分钱”。“5片药的药费居然只有0.09元”明显罔顾物价现实。笔者通过检索发现，“扑热息痛”不管是每片0.3克的还是每片0.5克的，其100片装的批发价都在2.7元到4.5元之间。推算下来，即使按照批发价给患者，5片“扑热息痛”至少要1毛3分5厘钱，不可能“只需9分钱”。
最后还要指出的是，卫生部颁布的《处方管理办法》已经于2007年5月1日起正式实施。该办法规定，医师开处方应使用药监部门批准并公开的药品通用名称，不能使用商品名。“扑热息痛片”的通用名称为“对乙酰氨基酚片”。所以，“聂医生查看了一下，在处方单上写下了一种药的名字——‘扑热息痛’”的描述相当可疑：是“聂医生”违反规定，还是《成都晚报》虚拟情节？
公众不是弱智，岂能被“9分钱处方”麻痹。
初审编辑：
责任编辑：
![[24小时]空军-夜训遇险_飞行员两避居民区跳伞_20151013112134.JPG](http://dv.dzwww.com/ttsp/201510/W020151013508480450656.jpg)
