湖北省长李鸿忠9月1日在《人民日报》撰文称，要坚持敢于直言。参事要以深入实际、联系群众，客观公正地反映社情民意为职责。反映的情况要客观真实，原汁原味。真话一句胜过假话连篇。政府负责人要鼓励参事独立思考，敢于发表不同意见。良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。对参事提出的意见和建议，要有听取逆耳之言的雅量，能包容不同意见，择其善者而从之。
李省长这一核心观点原本该获得网友的一直欣慰与佳评的，但事实却不尽然，笔者浏览了当天各大网站的网友跟帖评论，不少网友似乎根本不激动，也难以认可李省长的这一说法。有人还发帖称：“这不是雅量不雅量的问题，本来就应该认真听取民众意见，这是公务员必须具有的天然本职素养”；“察纳雅言，是公仆之职，而非公仆之‘雅’”。这认为网友的这种“挑刺”是好事，是公民社会意识的渐次觉醒，他真实而形象地说明了现代公民对服务型政府的要求与渴望之情愈发强烈。
从这个意义上说，当前公众真正需要的不是各级公仆对待逆言的自身雅量，而是尽快启动公共决策，形成一种公众合力，推动有关部门归还公民能逆言、敢逆言、多逆言的权力与保障制度，这显得格外紧迫。时下，因公民在网上发批评政府的网帖的网友被“跨市追捕”、“跨省追捕”屡屡发生。甚至频曝地方权力机构裹挟当地执法机关进京抓记者、抓作家的惊人案例。这些案例都有一个相似点，都是言说者说直话、说狠话。由于是公民揭丑，当然不是粉饰之语，是逆耳之言。
由于权力的乖戾与任性原本长期在一些官员的体内发酵，官本位思想的余毒一直未荡涤，官员特权意识久踢不尽，最终结果都是惊人的相似，权力并未将逆言当成良药，而是横向干涉，甚至“给你点颜色看看”，逼其别继续发出逆耳之语。拿最近浙江遂昌县公安局因一篇批评报道而网上通缉《经济观察报》仇子明事件来说，就是一起典型的无制度保障公民批评权、发表权的语境下发生的负面案例。因为，我国现有法律制度对单个公民这种言论权保护力度很弱，在这方面相关制度几乎是白纸一张。
“创造条件让人民批评政府、监督政府”，这是温家宝总理这次全国两会上所作的政府工作报告中最引人注目的一大亮点。让人民说话，天塌不下来。不但天塌不下来，且只会变得更蓝，让人民批评和监督，权力才会有所忌惮，权力才能为民服务。实际上，公民诉求与政府旨归的利益指向是一致的。现代服务型政府要追求信息公开、快捷、全面，就需要广开门路，吸纳雅言，从众多逆言中听出自己为民服务之缺，以期尽快改进。如此反复为之，政府的公信力方能提升，而公民批评政府的声音才会越来越少。
初审编辑：
责任编辑：廖水南
![[24小时]空军-夜训遇险_飞行员两避居民区跳伞_20151013112134.JPG](http://dv.dzwww.com/ttsp/201510/W020151013508480450656.jpg)
