●李劭强
“常常地想，现在的你，就在我身边露出笑脸……”曾以这首《笑脸》成名的歌手谢东和他的女友，在5月26日深夜被警方带进了北京石景山区鲁谷派出所。随之，有关谢东的其它新闻也接踵而来，并占据了网络等媒体的显著位置，称为社会关注的热点。这些新闻不仅局限于谢东吸毒的报道，还触及了他出身的隐私。（5月31日中国青年报、东方早报）
关于事实的真相，囿于信息的有限，我不能作出准确的判断。但作为一个新闻人，这一事件显示出的媒体报道权与名人隐私权间的紧张关系，却引起了我的注意。媒体是否具有报道名人隐私的自由？名人是否具有保护自己隐私不被报道的权利？如何平衡这种想报与不想被报的紧张？这些有关法律、职业道德、新闻伦理的问题，在新闻实践中无疑需要厘清。
媒体报道权来自于受众知情权，媒体报道权与名人隐私权间的矛盾，实质是受众知情权与名人隐私权的矛盾。知情权是公民知悉、获取信息的权利，尤其是获取与切身利益相关的信息的权利。在现代社会中，公民知情权的实现多依赖于媒体的报道。隐私权是指公民享有的个人信息不被非法获悉和公开，个人生活不受外界非法干扰，个人私事的决定不受非法干涉的一种独立的人格权。在权利主体没有放弃其隐私权的前提下，公民的隐私权不受侵犯。
个人的隐私权是私权，是被法律保护的，但个人的社会地位不同，社会影响不同，法律对其隐私权的保护范围有差异。公众人物特别是娱乐人物，因成名是大众媒体所给予的，并且较普通人更有利用甚至是操纵媒体的机会和能力，故应接受媒体报道其隐私的做法。而且娱乐人物的隐私与其艺术品德及艺术形象密切相关，因此出于对真正艺术形象的保护，对娱乐人物的隐私权保护要不同于一般的社会公众，这是娱乐人物作为社会名人应作出的让步，是隐私权应当弱化的领域。
因此，只要媒体没有主观的过错，没有捏造新闻事实，且是以新闻真实的角度来判断事实是否足够可信，同时报道也是符合公众的兴趣和社会价值观念，在此情况下，哪怕由于报道在事实上造成了对名人的一定的伤害，也不应承担法律的责任。否则，公众的知情权就会被“置空”，而这种“置空”所带来的是监督权的丧失，是比名人个人隐私受损更大的危险。这一点，在事关公共利益时，表现的尤为明显。
但是，如果公众和媒体过分强调公民的知情权，而忽视了自身素养的提升和对媒体的有效监督，也是一件危险的事，这将给某些职业道德低下的记者和媒体提供炒作的“保护伞”。事实上，即使新闻事实完全准确，消息来源也客观真实，媒体依然可能因其具有诋毁性、侮辱性、谩骂性的话语和恶意的炒作涉嫌侵权和伤害。而这与新闻从业者的职业道德和新闻论理息息相关。所以，在报道名人隐私时，坚持客观报道，避免恶意炒作，是保证报道恰当的两个原则。
初审编辑：
责任编辑：赵永刚
![[24小时]空军-夜训遇险_飞行员两避居民区跳伞_20151013112134.JPG](http://dv.dzwww.com/ttsp/201510/W020151013508480450656.jpg)
