□吴双建
在武安市教育局局长位上呆了12年的冯云生，在被调离的8月19日当晚开具调令，将约200名左右的农村教师调到城里。多位相关人士透露，冯云生从每位被调离的教师那里，收取了3至5万不等的费用。
这是我对《中国青年报》9月16日一篇报道的缩写，原报道大概有数千字，长篇大论得让人误以为报社的纸张，已经贱到了不要钱的地步。
报道中，更是随处可见“贴文称”、“知情人士透露”、“多位人士指称”、“一位内部人士证实”、“教育系统内部人士透露”、“网友留言说”、“当地教育界人士表示”等等这样模糊的消息来源，唯一让人感觉靠谱的人物“费斌”，用的还是化名。让人感觉记者不像是在写新闻报道，而像是给读者发布人物猜猜猜的谜题。
我想，如果记者再详细一点，加点曲折的情节，报道完全可以变为有悬疑元素的侦探小说。以我的经验，记者的采访记录，包括录音等材料，肯定保管完好，以防一时之需。你说，一篇新闻报道做成这样，也应该算是人间奇迹吧。
其实，我丝毫没有责备报社或记者的意思。武安市教育局局长，调离后还能签署一两百人的调令，这件事情足以成为整个河北民间的酒后谈资，事情如此恶劣，怎么说都不可能捂不住、盖得全。然而，当地纪检机关，教育部门，新任局长，媒体，在事情发生后的近一个月里，都假装此事并没有发生过。
这难怪让一家国家级媒体的报道，更像是一份充满不确定因素的调查报告。我怀疑，这约200名教师“进贡”的近千万资金，让一些相关的机构和人员，形成了一道攻防的保护链，也让8月19日这晚的疯狂没有丝毫的顾虑，更是让记者在这个金钱和权力交换的游戏面前，成了一个多管闲事的他者。
新闻媒体搞舆论监督的悲哀，就在于一件众所周知的事件，因为有了多方利益牵扯，遭遇太多的“不知道”后，就没有了披露的可能性。这样众所周知但未经当事人承认的报道要发表，那只有将张三李四王五赵六所言，全部公布在报纸上，显示媒体只是客观记录、并不带任何立场的态度，来撇清自己的责任。结果，就形成了这股恶劣的文风。
这股恶劣文风的流行，证明了那些失去监督的教育局长们，是多么可怕啊。
初审编辑：
责任编辑：
![[24小时]空军-夜训遇险_飞行员两避居民区跳伞_20151013112134.JPG](http://dv.dzwww.com/ttsp/201510/W020151013508480450656.jpg)
