□陶功财
22日下午，河北武安市委调查组公布了关于对“教育局长免职当夜调动上百农村教师进城”的调查报告，称事件中无权钱交易。报告发布后，武安市教育系统人士和部分网友提出了质疑，认为调查组的调查方式存在问题。（9月23日《中国青年报》）
“无权钱交易”的调查结果按理说应该皆大欢喜。一来是对民众的质疑给予了尊重和回应，二来还签发“突击调令”的局长清白之身。可是，这样的调查结果引来了公众的一片嘘声，就连当地教育系统人士都提出质疑，显然，这其中恐怕另有蹊跷。
不可否认，农村教师进城是一个客观存在的现象，上百农村教师进城本无可非议。而且，就算一次签发上百农村教师进城也没有问题，毕竟城中学校有这个需求。问题的关键是，这位即将卸任的教育局长何以需要突击办理呢？而且对于这样的重大决策，又何以绕过了集体研究这样的必经程序呢？很显然，调查结果并没有对这些有所涉及，遭来非议也是理所当然的。
调查报告指出：“截至9月20日下午18时，调查组已对148名农村进城教师全部进行了调查取证。从调查情况看，没有发现这次调动教师向冯云生及领导班子其他成员送钱送物问题。”这更不能服众。试想，有哪位教师会傻到向调查组坦白？进程本就不容易，费尽周折，如今站出来就等于把自己打回农村，这样的蠢事估计没人会干。因此来说，调查者对这些当时老师调查取证，注定会无功而返。
而且，调查者是9月16日下午2时开始进入工作的，如今仅仅过了一个星期，调查组就做出了结论，其动作迅速实在让人不可恭维。对148名教师进行调查取证，还有方方面面的调查，调查者的工作量不可谓不多，而且调查者的人手也是有限的，在如此短的时间内能够完成工作，这显然是一种粗糙的做法。
因此，笔者认为，“突击调令”的调查结果很有可能是调查组放出来的一个试探民意的“气球”，一旦公众强烈抗议，调查组也不得不“深挖细究”；反之，如果公众对这个调查结果并没有多大的质疑，或者小打小闹，调查组也就会这事不了了之。其实，官方“放风”探民意的做法并不少见，从“收取道路拥挤费”，到如今的“突击调令”调查结果，无一不是在“放风”探民意。
初审编辑：
责任编辑：
![[24小时]空军-夜训遇险_飞行员两避居民区跳伞_20151013112134.JPG](http://dv.dzwww.com/ttsp/201510/W020151013508480450656.jpg)
