因为连续报道浙江丽水上市公司凯恩股份关联交易内幕的《经济观察报》记者仇子明,被浙江遂昌警方以涉嫌“损害公司商业信誉罪”网上通缉。在南都对此事件进行披露后,《经济观察报》在其官方网站发表公开声明,声援被通缉记者,谴责有人借助公权力压制舆论监督。(7月29日《南方都市报》)
最新的消息,是丽水市公安局责令遂昌县公安局依法撤销对仇子明刑事拘留的决定,并准备依法、依纪追究相关人员责任。至此,仇子明可解被通缉之忧。然则,事虽告一段落,个中滋味却令人百味杂陈——缘何勇于舆论监督的记者,如今被公认为高危职业?而在这张通缉令的一发一撤的公权力行为面前,愈发映现舆论监督尴尬的弱势地位。
记者对凯恩公司的报道,暂且不说究竟是否百分之百足够客观和准确,即便是真的存在问题,那么公司有理由也必须来走一定必要的程序进行澄清和反驳。但这些符合经济社会、法制社会程序常情的行为并没有进行和发生,直接蹦出来一个赤裸裸的违反有关规定的通缉令来压制舆论监督。令人不能不发散思维去猜想,在这个违规通缉令背后,是地方保护主义作祟?还是赤裸裸的权钱交易?还是内情更加复杂和深黑的“上头”指令?不得而知,真心期望丽水市公安局能有一个客观的调查结果。
因舆论监督而受到公权力滥用的压制,仇子明不是第一个。
去年曾闹得纷纷扬扬湖北某报记者姚海鹰事件,因采写新闻触犯了武汉江岸区检察院检察长张振国,姚海鹰收到检方署有“反贪”字样的询问通知书。检方多次威逼姚海鹰,欲诱其接受传唤。姚海鹰无奈在网上发帖求助,引起了中宣部和最高检的高度关注。湖北省的调查证实,姚海鹰的报道没有问题,江岸区检察院有关官员受到严厉批评,不得已向姚海鹰道歉。而姚海鹰最终却因此而无法在原单位继续呆下去,无奈南下寻职。
这件事,让我们清晰辨见,我们素常所认为的社会“无冕之王”——记者——舆论监督的执行者,在舆论监督和权贵对抗的过程中,常常缺少人身上的必要安全保障。
我不知道,对于仇子明和姚海鹰来说,他们的遭遇,是否会打击他们的新闻理想,不知道是否会让他们在以后的舆论监督中畏手缩脚。但我知道,在当下的舆论监督的运行环境和部分地方、部分官员权力膨胀导致任意滥用的行政环境中,仇子明不会是最后一个无端遭到通缉的记者。
因为我们在舆论监督的权力行使上,缺乏有效的法制保护,真心希冀能在关于新闻和传媒,关于舆论监督和监督舆论上,能在制度和立法方面进行弥补和修缮,给予舆论监督下的公权力以适当的行为约束,给予仇子明们最关切、最直接、最安全的人身庇护——保护舆论监督不受伤害,从而保护公众能获得有效的知情权和监督权!
最新的消息,是丽水市公安局责令遂昌县公安局依法撤销对仇子明刑事拘留的决定,并准备依法、依纪追究相关人员责任。至此,仇子明可解被通缉之忧。然则,事虽告一段落,个中滋味却令人百味杂陈——缘何勇于舆论监督的记者,如今被公认为高危职业?而在这张通缉令的一发一撤的公权力行为面前,愈发映现舆论监督尴尬的弱势地位。
记者对凯恩公司的报道,暂且不说究竟是否百分之百足够客观和准确,即便是真的存在问题,那么公司有理由也必须来走一定必要的程序进行澄清和反驳。但这些符合经济社会、法制社会程序常情的行为并没有进行和发生,直接蹦出来一个赤裸裸的违反有关规定的通缉令来压制舆论监督。令人不能不发散思维去猜想,在这个违规通缉令背后,是地方保护主义作祟?还是赤裸裸的权钱交易?还是内情更加复杂和深黑的“上头”指令?不得而知,真心期望丽水市公安局能有一个客观的调查结果。
因舆论监督而受到公权力滥用的压制,仇子明不是第一个。
去年曾闹得纷纷扬扬湖北某报记者姚海鹰事件,因采写新闻触犯了武汉江岸区检察院检察长张振国,姚海鹰收到检方署有“反贪”字样的询问通知书。检方多次威逼姚海鹰,欲诱其接受传唤。姚海鹰无奈在网上发帖求助,引起了中宣部和最高检的高度关注。湖北省的调查证实,姚海鹰的报道没有问题,江岸区检察院有关官员受到严厉批评,不得已向姚海鹰道歉。而姚海鹰最终却因此而无法在原单位继续呆下去,无奈南下寻职。
这件事,让我们清晰辨见,我们素常所认为的社会“无冕之王”——记者——舆论监督的执行者,在舆论监督和权贵对抗的过程中,常常缺少人身上的必要安全保障。
我不知道,对于仇子明和姚海鹰来说,他们的遭遇,是否会打击他们的新闻理想,不知道是否会让他们在以后的舆论监督中畏手缩脚。但我知道,在当下的舆论监督的运行环境和部分地方、部分官员权力膨胀导致任意滥用的行政环境中,仇子明不会是最后一个无端遭到通缉的记者。
因为我们在舆论监督的权力行使上,缺乏有效的法制保护,真心希冀能在关于新闻和传媒,关于舆论监督和监督舆论上,能在制度和立法方面进行弥补和修缮,给予舆论监督下的公权力以适当的行为约束,给予仇子明们最关切、最直接、最安全的人身庇护——保护舆论监督不受伤害,从而保护公众能获得有效的知情权和监督权!

初审编辑:
责任编辑:廖水南
相关新闻