为民权也为民生，费县须直面吃人路口问题_剪子巷

作者：李龙

十八大结束后，中共中央总书记、中央军委主席习近平提到“空谈误国，实干兴邦”。这就是在要求从政为官者要多做实事，少谈空话，真正将“群众的利益无小事”的口号落实到倾听群众呼声、为群众解决实际困难的具体事情上。而有的官员却对群众反映的事情不搭理，对群众存在的困难不解决，敷衍塞责，人浮于事。既然如此，那还不如回家卖红薯。

费县探沂镇前接峪村的村口有一条省道，笔直宽敞的大路起初带给村民的是方便快捷的出行，但后来每每经过这条路的时候，村民总要提心吊胆，这是为何？原来，由于村口的出路不是很明显，附近又没有安装比如村居标志、警示灯等交通指示牌，也没有减速带等提醒过路司机的设备，许多司机路过时都不会注意村口的这条出路，便造成此处事故频发，依费县交警大队提供的数据：近3年共发生3起事故，造成3人死亡，事故死亡率可谓是百分百。

既然经常出事，村民不要过马路不就可以了吗？但据该村书记介绍称村子里的大部分田地都在路的另一侧，去干农活又无路可绕。这就比较麻烦了。为了村民的安全，村子向有关部门反映了数次，希望能在路口安装指示牌等标志，但却无任何结果。村集体便自己出资购买了村居标志等交通指示，希望在路口提醒过往司机注意。在安装时，消息灵通的有关部门“及时”赶到现场，制止村民的安装行为，称“私自安装违法”。

反映了，无人理睬；自行安装，又违法，村民过马路犯了难。记者就此事采访发表了新闻。一周后，事情进展如何？再采访时，记者了解到，费县有关部门的负责人曾在新闻发表后到村了解情况。记者听闻如此略感欣慰，却被后一句话惊到了。这些人确实是去了解情况，但不是了解安装交通指示牌是否必要等情况，而是去了解谁在网上发帖爆料了！记者再次采访有关部门，遭遇了闭门羹，“有关负责人去迎接上级检查了”，“太忙了没空给你找电话。”记者采访都找不到人，如果老百姓要反映事情，难度可想而知。

记者并不是恶意制造新闻点，并不是故意找茬爆黑幕，只是想利用自身仅有的新闻监督权去说明真相。如果在说明真相的同时，又能为帮助群众解决困难贡献一份微薄的力量，便自认尽职尽责了。曝出问题后，有关部门敷衍塞责的办法，依笔者看来，在现在的网络舆情形势下是不好使的。

青岛求实职业学院的女学生被老师带出去喝酒，跳楼身亡后，该学院一开始敷衍塞责、打圆场，不承认、捂负面，为了私利竟生生站到了公共舆论的对立面，结果臭名远扬，相关责任人也被处分。济宁职业技术学院郑媛媛因个人感情纠纷，遭前男友打击报复，不雅照被私自上传网络。事件发生后，济宁职业技术学院不问青红皂白，不直面问题缘由，为撇清干系，将其开除团籍，结果同样迎来了万千骂名。事实证明，“出了事儿坚决捂住”的态度，都不会换来什么“好结果”。新闻监督的力量和权利，是不应被任何人、任何部门忽视的。有关部门应该尊重公民的知情权，应该尊重新闻部门的舆论监督，而不是敷衍应付、马虎应对。

群众的利益无小事，更何况此事又关乎群众的生命安全。如果是村民的无理取闹，那为何不见有人辩解？即便是事故频发的原因不在于是否安装了交通指示牌，那为何不见有关部门站出来告诉村民原因何在？在网友发布的网帖中，就实实在在地存在一起交通事故。交警大队里说档案里有3起事故，网友的帖子中称大大小小的事故十几起。人命关天的大事，为何在某些部门那里成了小事？安装一个村居标志的小事，又为何在某些单位那里成了大事？

十八大报告提出：“凡是涉及群众切身利益的决策都要充分听取群众意见，凡是损害群众利益的做法都要坚决防止和纠正。”这“新两个凡是”同时关注了“民生”和“民权”。就此事而言，记者进行舆论监督，便是民权，百姓关注吃人路口，便是民生。费县必须要认识到，如果再如此处理问题，就一侵犯了民权，二辜负了民生。无论为民权考虑、还是为民生考虑，只有站在百姓的角度直面问题，解决百姓实际困难，才是正路。