暴富中国，多少人赢了财富输了人生？

    作者：王垚烽

    18岁男孩李凝本是寒门高中生，学习刻苦，成绩优异，被列为学校重点培养对象，力保冲一本。高二时，家里突因拆迁一夜暴富，李凝本人每月有3000元租金收入。过去不苟言笑的他开始热衷穿戴名牌，无心恋学致高考只考了200多分，刚过专科线。想留学，中介都不敢收。（7月8日《楚天金报》）

    李凝的经历让许多人唏嘘不已，也令我想起了曾经发生在日本的一个真实故事：话说一大学毕业生去应聘，因落榜而自杀，未遂。正当他昏迷之际，却传来被录用的喜讯。原来此人名列榜首，因统计出错而名落孙山。但就在他准备把喜讯告诉朋友，庆贺一番之际，又传来被解聘的消息。因为老板认为：失去此人，乃是公司的大幸，这样可以使公司避免将来发生更大的悲剧。

    用这个故事来观照李凝的遭遇，似乎有些残忍，但正如其所昭示的那样：一个人如果连这一点心理冲击（无论是喜还是悲）都承受不住的话，那么其所为的“前途”本身就是可疑的。在这个意义上，我倒觉得让李凝“废”在高中阶段未尝不是件好事，如果等到他将来走上社会再发生这样的情况，那么对其个人、单位甚至国家的冲击和危害无疑会更大。

    李凝事后感叹，贫困也是笔财富。持这种观念的国人不在少数，但在我看来，贫困本身并非什么财富。从逻辑上讲，如果贫困真是财富，我们为什么还要改革发展脱贫致富呢？从现实中看，许多有过极度贫困经历的人，一旦手握重权又无人制约，其贪污腐化的速度往往更快、更彻底。事实上，如果硬说贫困之于人生存有什么积极意义的话，我想恐怕在于提醒富裕了的人们不忘前事、戒奢戒狂，问题是，有几人能做到这一点呢？

    中国的高速发展正在急剧改变这片土地的贫困面貌，一夜暴富的神话每时每刻都在上演。这时候，如何理解奋斗的意义、合理地支配财富正成为摆在国人面前的一道现实考题。遗憾的是，有太多人像李凝那样，家里一夜暴富后，连一点努力向上的动力都没了。究其原因，很重要的一点在于，过去三十年，我们的财富教育偏重于对金钱的“去污名化”，却没有教会人们怎样理性的看待金钱，结果不少人贫穷时克勤克俭，一旦暴富便穷奢极欲，甚至“因富返贫”。这方面的例子，在部分拆迁农民身上表现的尤为突出。

    基于此，我们倒真该对李凝的经历表示一些同情。因为在某种意义上，他也是受害者。但是，如果我们的同情仅仅停留于感官层面，那么无疑是肤浅且无补于事的。正所谓“富不过三”，如何打破中国人的这个财富魔咒，实现“三代培养一个贵族”的文明演进，这恐怕才是富起来的中国必须思考的问题。如果一直抱持暴富心态，那么即便不“因富返贫”，恐怕也会有许多人像李凝一样，赢了财富却输了人生。