钱越存越少，合理吗？

2010-08-13 14:10:00来源：大众日报作者：陈一舟

　　100元钱存上9年只剩下60多元、银行存款余额达不到指定限额就要扣钱。无独有偶，深圳打工农民黄先生将600元钱于2005年存入银行，2009年12月21日取钱时只剩下523.05元。一些律师、低收入家庭最近开始质疑银行收取小额账户管理费的行为：“银行有权单方面收取小额存款账户管理费吗？”，“钱越存越少，合理吗？”(8月12日《人民日报》)

　　早在5年前，不少大银行已经开始收小额账户管理费，至今仍有不少人不了解这项费用。无论是纸质存折还是储蓄卡，只要账户日均余额达不到一定数额，就会按月或按季度从账户中扣小额账户管理费。当利息小于银行扣费之时，就会出现上述新闻中的这种情况：钱越存越少。

　　“钱越存越少，合理吗？”面对这样的诘问，银行肯定是不屑一顾的。各个银行对此的回应，基本大同小异：很多闲置几年不动的“睡眠账户”，对银行账户资源形成了巨大浪费，通过收取账户管理费，达到整合银行资源提高社会理财效率的目的。况且，银行收取小额账户管理费已经有几年的时间，既然法律和有关部门没有叫停，这项收费岂不就是“合理”的？！

　　年费、小额账户管理费、跨行取款费、工本费、挂失费、短信费、超限费……如今银行的收费项目是越来越多。显然，银行不再是免费提供服务的“公益机构”，而是有利益驱动的商业组织。既然没得选择，我们还是要将钱存进银行，那就要接受银行的收费——不过，为什么收费越来越多，但服务水平却一直提不上去呢？

　　更值得拷问的是，银行的“收费”和“服务”并不是一视同仁的。对穷人是一种面孔，对富人却又是另外一种态度。对于富人们，银行可以开设vip贵宾通道、设立富人银行、提供特色服务，无所不用其极。从技术层面来说，管理一个 300元的账户跟一个 300万的账户，银行付出的服务是一样的，但前者却要收费，而后者不仅不会收费或者还有某种“优惠”。那么，一边对高端客户给予贷款利息、手续费、增值服务等优惠，另一边对中低收入者占大比例的银行卡客户提高收费——这算不算“劫贫济富”呢？

　　“钱越存越少”反衬出的银行“劫贫济富”心态，说到底终归是一种利己主义的逐利心态。这种心态不改变，银行赚钱虽多，失去的却是道义。

初审编辑：

责任编辑：

相关新闻